Информационный сайт
политических комментариев
вКонтакте Rss лента
Ближний Восток Украина Франция Россия США Кавказ
Комментарии Аналитика Экспертиза Интервью Бизнес Выборы Колонка экономиста Видео ЦПТ в других СМИ Новости ЦПТ

Выборы

Кратко и неполно – о результатах выборов в Европаламент. В российском официозе радуются поражениям партий Макрона и Шольца. В европейской прессе – тревожатся об усилении правых популистов. А на самом деле? Спокойный анализ показывает, что революции не произошло. Да, сдвиг вправо – не только за счет популистов, правый центр «на круг» выступил лучше левого центра. Да, правых популистов стало немного больше, но это не «цунами».

Бизнес

21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.

Интервью

Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».

Колонка экономиста

Видео

Политмнение

25.07.2001

Андрей Цунский: Что скажут о ПРО в Генуе?

О проблеме ПРО приходится вспоминать каждый раз, как только намечается важное событие в российско-американских отношениях, или в международных отношениях глобального масштаба. Встречу "Большой восьмерки" можно отнести к обеим категориям. В Генуе президенты России и США увидятся во второй раз. За месяц, прошедший после их первой встречи изменений в позициях сторон не видно. Пока вопросы о будущем договора по ПРО и о начале строительства системы соответствующего профиля в США стали камнем преткновения в двусторонних российско-американских отношениях, и тревожит весь мир. Будут ли Вашингтон и Москва и дальше настаивать на своем, или же станут искать компромисс?

Борис Макаренко, первый заместитель генерального директора независимого фонда "Центр политических технологий".

Тема ПРО вряд ли займет важное место в повестке дня многосторонних встреч. Я не исключаю, что Буш будет отмечать эту проблему в пропагандистских целях, ну а в список главных вопросов многосторонних переговоров она, бесспорно, не войдет. А вот во время двусторонней встречи между президентами России и США эта тема обязательно возникнет, но это будет просто раунд обмена мнениями, подтверждение позиций, повторение аргументов, в которых не будет ничего нового. Эта тема не может быть решена во время протокольной встречи.

Сыграть на противоречиях между США и Европой по вопросу о ПРО можно. По крайней мере, у России есть такой шанс. Ведь такие противоречия реально существуют. Даже в Англии, которая считается первым союзником США в рамках НАТО, Блэр не имеет в парламенте полного единодушия. Противоречия объективны по характеру: Европа не хочет нового раунда гонки вооружений между Россией и США. И в данном случае такое отношение к американской противоракетной обороне со стороны европейцев явно служит Москве подспорьем.

Владимир Кумачев, вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований.

Стороны, безусловно, будут искать компромисс, если этого не делать, то отношения между государствами, которые и так сейчас в запущенном состоянии, зайдут в тупик, а это никому не на пользу. Но компромисс это будет в том смысле, что вряд ли и американские, и российские руководители будут уж очень жестко настаивать на обсуждении самых больных и трудных мест на двусторонней встрече. Вопрос о ПРО будет одним из основных вопросов, но и та, и другая сторона не будут рисковать и еще дальше обострять отношения. Будут обсуждать создавшееся положение, но будут в то же время уходить от жестких заявлений. Пока НПРО - это один из ключевых вопросов, но, вполне вероятно, во многом надуманный. Ведь нужно вырабатывать позицию в отношении друг друга. Оба президента будут упрямиться, но без категоричных заявлений. Это сделает невозможным решение каких-то других проблем. ПРО - не единственная, и даже, скорее всего, не самая важная проблема. В основе лежит строительство отношений в других сферах, и вряд ли президенты сочтут, что можно позволять себе маневры, которые сделают бесповоротными негативные тенденции во взаимоотношениях - рассорились и все. Это было бы просто мальчишеством. Будут взаимно отходить, сами себе говорить "Брэк!", чтобы не портить отношений окончательно. Нужно учитывать и то, что возможности для отступления и у той и у другой стороны ограничены до минимума. Каждая из сторон постарается решить вопрос так, чтобы максимально продвинуться в достижении своей цели, но при этом не дразнить другую.

Федор Шелов-Коведяев, политолог, бывший заместитель министра иностранных дел РФ.

Мне кажется, что некоторые небольшие сдвиги произошли в Генуе уже в результате встречи министров иностранных дел "Большой восьмерки", обе стороны сделали некое движение навстречу друг другу. Меньше перемен произошло в позиции Москвы. Иванов высказался в том смысле, что министры иностранных дел договорились информировать своих руководителей, как можно всю систему международной безопасности рассматривать в комплексе и не подвергать ее каким-то суровым испытаниям, и стороны будут стараться исходить из необходимости сохранения существующего в настоящее время набора основных договоренностей в сфере безопасности. Пауэлл не подвергает сомнению те действия, которые США предпринимают по вопросу о создании национальной ПРО США, но, тем не менее, сказал, что США будут соблюдать имеющиеся договоренности, пока они являются действующими. В договоре по ПРО предусмотрена юридическая процедура выхода из него. Но США больше не говорят, что договор должен быть исключен из нынешней системы безопасности и полностью изжил себя. Это очень хороший знак. Дай Бог, чтобы стороны всерьез начали двигаться навстречу друг другу. На самом деле есть и резерв взаимопонимания, к тому же и американцы могут оказаться заинтересованы в российском участии в разработке таких систем. И нам нужно участие в кооперации по разработке новых технологий, которые, несомненно, уже существуют и еще возникнут в процессе создания ПРО. Мы должны быть настроены на то, чтобы вместе с США и НАТО работать над проблемой, и мы будем все вместе приходить к новой системе безопасности, постепенно меняя устаревающие положения договоров. Сама по себе такого рода встреча не предполагает каких-то договоренностей. По итогам подобных саммитов принимаются декларации, отражающие общие тенденции, которые стремятся поддерживать руководители крупнейших государств, но ничего детального и проработанного не возникает. И России теперь следует отдавать приоритет именно такой тонкой дипломатии.

Александр Бовин, писатель, журналист, дипломат.

Я не думаю, что президенты станут отмалчиваться по проблеме противоракетной обороны. О ПРО не будет возможности забыть. Но пока разговор идет о самом малом, до введения в строй минимально работоспособной системы пройдет несколько лет. Кстати, при этом американцы и сами толком не знают, что именно у них получится, и получится ли вообще. Поэтому есть широчайшее поле для обсуждения. К тому же, если говорить о самом договоре по ПРО, то ведь внутри самого договора заложена возможность его изменить, если изменятся условия в мире. Такова международная практика. Есть главная дорога - дорога к компромиссу. Тут есть вопрос по существу: одинаково ли будем мы с американцами оценивать существующие угрозы и степень адекватности реакции на них? Говоря упрощенно, американцы излагают такую позицию: есть такие-то угрозы, и в ответ на них нужны меры икс, игрек и зет. Наши говорят: мера икс, пожалуй, будет подходящей, а вот меры игрек и зет будут излишними и опасными. Американцы ведут запросную дипломатию. Мы тоже занимаемся этим.

Вот о чем нужно при этом помнить в первую очередь: ПРО в большей степени нервирует не Россию, а КНР, но китайцы никогда не пойдут на конфронтацию с США - им это не выгодно. И мы не пойдем на конфронтацию с Америкой - нам это тоже не выгодно. Мы хотим дружить с Китаем, но мы не хотим, чтобы это была "дружба против США". Мы хотим дружить с Китаем, как с могущественным и полезным соседом.

Как именно выстроится диалог президентов? Сложный вопрос. Я пока очень плохо знаю Буша, и не могу сказать, что хорошо знаю Путина. Но, мне кажется, у них есть потенциальная возможность договориться. ПРО - это только отдаленнейшая перспектива. У нас есть масса других дел, где может развиваться сотрудничество и где есть реальная возможность договариваться. Ничего ведь не рушится, паниковать не надо. Да, есть проблема. Да, сложная проблема. Да, трудная. Но не более того.

Версия для печати

Комментарии

Экспертиза

Поколенческий разрыв является одной из основных политических проблем современной России, так как усугубляется принципиальной разницей в вопросе интеграции в глобальный мир. События последних полутора лет являются в значительной степени попыткой развернуть вспять этот разрыв, вернувшись к «норме».

Внутриполитический кризис в Армении бушует уже несколько месяцев. И если первые массовые антиправительственные акции, начавшиеся, как реакция на подписание премьер-министром Николом Пашиняном совместного заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, стихли в канун новогодних празднеств, то в феврале 2021 года они получили новый импульс.

6 декабря 2020 года перешагнув 80 лет, от тяжелой болезни скончался обаятельный человек, выдающийся деятель, блестящий медик онколог, практиковавший до конца жизни, Табаре Васкес.

Новости ЦПТ

ЦПТ в других СМИ

Мы в социальных сетях
вКонтакте Rss лента
Разработка сайта: http://standarta.net