24.04.2012 | Артем Бузила

Грань между русскостью и антиукраинством

Группа депутатов Верховной Рады националистической и национал-демократической направленности во главе с «нашеукраинцем» Ярославом Кендзером требуют запретить деятельность в Украине партии «Русский блок». Причина – проведение в Севастополе акции «Севастополь – русский город» под российскими флагами в честь очередной годовщины присоединения Крыма к России, которая, с точки зрения националистов, является антиукраинским мероприятием, направленным на разжигание межнациональной розни.

На первый взгляд, со стороны человека, не столь искушённого в деятельности так называемых русских движений в Украине и Крыму, в частности, налицо явная предвзятость националистов. Их требования и заявления, казалось бы, не стоило бы воспринимать за чистую монету – учитывая, что, например, под понятие антиукраинской организации, согласно видению националистов, попадают и Партия регионов, и Коммунистическая партия, которые, разумеется, ни в каком варианте антиукраинскими не являются. С «антиукраинской деятельностью» у националистов дело обстоит не лучше: сюда подлежит любое обсуждение введения русского языка, как второго государственного (или даже регионального), федерализации Украины, роли ОУН-УПА в развитии общеевропейской идеологии фашизма, целесообразности присоединения Киева к Таможенному Союзу.

Но с так называемыми русскими организациями, к которым относится и «Русский блок», всё совершенно иначе. Придраться тут есть к чему: подобные объединения якобы выступают с позиций отрицания украинского национализма, предлагая взамен ничто иное - национализм русский. Попранием Степана Бандеры и призывам сотрудничать с Россией (как это делают умеренные пророссийские партии) зачастую дело не ограничивается: далее по списку идёт отрицание существования украинского нации, как отдельной, обвинения в адрес советского руководства за разобщение некогда «единого русского народа», обличение «русофобской» сущности современного украинского государства и даже поливание грязью проекта Евразийского Союза, подразумевающего именно союз независимых государств, а не восстановление российской империи.

На самом деле, проблема антиукраинскости ряда русских и пророссийких (что не тождественно) организаций решается двумя путями. Во-первых, созданием централизованной, умеренной пророссийской партии, ратующей за теснейшую интеграцию с Россией с патриотических, государственнических позиций, как когда-то Партия регионов – её влияние нивелировало и маргинализировало бы русско-националистические и русско-имперские организации, которые всплывают на политическую поверхность по причине отсутствия такой политсилы.

Во-вторых, курсирование русскоязычного и культурного движение в сторону правозащитного, которое выступало бы за национальные и культурные права русских не с точки зрения отрицания украинской независимости, а с точки зрения защиты демократии и прав человека (как, например, в Прибалтике). Такие попытки предпринимались и успели вылиться в весьма успешные проекты – к примеру, движение «Русскоязычная Украина», возглавляемое зампредом фракции Партии регионов в Верховной Раде Вадимом Колесниченко. Организация занимается защитой прав русских и русскоязычных зачастую гораздо более жёстко и последовательно, нежели «Русский блок» и иже с ними, и при этом, к слову, никто не призывает запретить её. Ещё бы, кощунственно обвинять в антиукраинстве организацию, имеющую украиноязычную версию своего сайта, лидер которой нередко выступает на украинском языке, на пиджаке носит украинский флаг и гордо именует себя патриотом Украины. Оставаясь при этом русским и русскоязычным, что не противоречит друг другу.

Версия для печати