Выборы
Пандемия коронавируса приостановила избирательную кампанию в Демократической партии США. Уже не состоялись два раунда мартовских праймериз (в Огайо и Джорджии), еще девять штатов перенесли их с апреля-мая на июнь. Тем не менее, фаворит в Демократическом лагере определился достаточно уверенно: Джо Байден после трех мартовских супервторников имеет 1210 мандатов делегатов партийного съезда, который соберется в июле (если коронавирус не помешает) в Милуоки, чтобы назвать имя своего кандидата в президенты США. У Берни Сандерса на 309 мандатов меньше, и, если не произойдет чего-то чрезвычайного, не сможет догнать Байдена.
Бизнес
21 мая РБК получил иск от компании «Роснефть» с требованием взыскать 43 млрд руб. в качестве репутационного вреда. Поводом стал заголовок статьи о том, что ЧОП «РН-Охрана-Рязань», принадлежащий госкомпании «Росзарубежнефть», получил долю в Национальном нефтяном консорциуме (ННК), которому принадлежат активы в Венесуэле. «Роснефть» утверждает, что издание спровоцировало «волну дезинформации» в СМИ, которая нанесла ей существенный материальный ущерб.
Интервью
Текстовая расшифровка беседы Школы гражданского просвещения (признана Минюстом организацией, выполняющей функции иностранного агента) с президентом Центра политических технологий Борисом Макаренко на тему «Мы выбираем, нас выбирают - как это часто не совпадает».
Колонка экономиста
Видео
Комментарии
10.06.2005 | Виталий Портников
РЕПРИВАТИЗАЦИЯ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ
Президент Украины Виктор Ющенко вернул на доработку список предприятий, приватизация которых вызывает сомнения у нового руководства страны. Глава государства пообещал, что список будет обнародован в самое ближайшее время. Но подобные обещания уже делались и Ющенко, и представителями правительства. И всякий раз подготовка списка вызывала скандалы и разлады.
Стоит вспомнить, что количество подлежащих реприватизации предприятий в версиях Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко отличалось в сотни раз. Когда в СМИ попал список, подготовленный первым вице-премьером Анатолием Кинахом, это вызвало резкую реакцию Тимошенко, обвинившую собственного заместителя в непрофессионализме и коррумпированности. Тимошенко была тогда столь разъярена, что казалась не премьер-министром страны, а пламенной революционеркой, привычно атакующей преступную власть - если только эта власть не была ее собственной! Тем не менее, Кинах в правительстве остался, а когда кабинету удалось подготовить уже согласованный список сомнительных предприятий, он не понравился Ющенко. И где гарантии того, что после появления нового списка его не ожидает судьба предыдущего?
После победы Виктора Ющенко на президентских выборах казалось, что реприватизация будет хирургическим процессом - власть быстро отсечет приватизированное с нарушением закона, проведет новые конкурсы и продолжит приватизационный процесс уже по новым, открытым правилам. Но проходит месяц за месяцем, а решение о реприватизации так и не принимается. Даже ситуация с отъемом "Криворожстали" у Рената Ахметова и Виктора Пинчука была в результате решена с применением административных рычагов. При этом создается впечатление, что список предприятий становится предметом торга в правительственных кулуарах - и это не впечатление досужих наблюдателей. Именно подобное обстоятельство вывело из себя Юлию Тимошенко, комментировавшую "список Кинаха".
После отказа украинского президента согласиться с предложенным ему списком новый список неизбежно будут называть "списком Ющенко". И, таким образом, ответственность за попадание в список одних предприятий и "выпадение" других будет возложена лично на главу государства. Если, конечно, он список, в конце концов, одобрит. Но и в этом случае рассчитывать на поток инвестиций в украинскую экономику не придется.
Потому что инвесторам нужна ясность - хоть какая-нибудь. Либо цивилизованные правила игры, ставящие всех в равные условия и позволяющие рассчитывать на прибыли от своего бизнеса и то, что этот бизнес ни в коем случае не сможет быть зависимым от политических процессов. Либо жесткое клановое распределение, подразумевающее договоренности с властью - но эта власть становится гарантом собственности, и сама выглядит несокрушимым монолитом. На Украине же нет ни того, ни другого. Есть лишь сгущающийся над ее экономикой туман неопределенности.