13.12.2016 | Александр Ивахник

Сечин против РБК: ничейный исход

12 декабря внимание медиа-сообщества было приковано к заседанию Арбитражного суда Москвы. Там рассматривался иск компании «Роснефть» к РБК о защите чести и деловой репутации, в рамках которого истец требовал взыскать с ответчиков беспрецедентную даже по мировым меркам сумму компенсации – 3,179 млрд. рублей. В итоге суд признал публикацию РБК, ставшую предметом иска, недостоверной, но снизил сумму компенсации почти в 8 тысяч раз – до 390 тыс. рублей.

Компания «Роснефть» и лично ее президент Игорь Сечин крайне нервно относятся к критическим и даже просто некомплиментарным публикациям в СМИ в свой адрес и без колебаний обращаются в суды. Причем в судах главный государственный олигарх России неизменно выигрывает. В последние годы суды принимали решения по искам Сечина в отношении русского издания Forbes и «Ведомостей» (статьи о размере доходов Сечина), опять же «Ведомостей» (материал о строительстве дома в Барвихе), «Новой газеты» (статья о яхте St. Princess Olga стоимостью не менее 100 млн. долларов, которой неоднократно пользовалась молодая жена Сечина Ольга). Впрочем, во всех этих случаях истец требовал снять материалы с сайтов и опровергнуть их содержание, материальные претензии не выдвигались.

Поначалу так же развивалась и история с РБК. 11 апреля 2016 года на сайте РБК была опубликована статья под названием «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», в которой речь шла о подготовке к приватизации 19,5% акций «Роснефти». В статье со ссылкой на источники в правительстве говорилось, что Игорь Сечин опасается того, что BP, владеющая сейчас 19,75% акций «Роснефти», в ходе приватизации может собрать блокирующий пакет компании, и в связи с этим попросил правительство ограничить возможность покупателей сотрудничать с BP. Как утверждалось в статье, глава «Роснефти» предложил правительству не продавать 19,5% акций на открытом финансовом рынке, а найти минимум двух покупателей среди азиатских компаний или фондов.

Сразу после появления статьи РБК «Роснефть» выступила с резким заявлением, в котором назвала информацию источников издания плодом фантазии журналистов. 26 апреля «Роснефть» подала иск в арбитражный суд к ООО «Бизнес-Пресс», издающему газету РБК, авторам статьи Тимофею Дзядко, Людмиле Подобедовой и Максиму Товкайло, а также РБК-ТВ и его ведущему Константину Бочкареву, осветившему статью в телесюжете. Истец потребовал опровергнуть опубликованную информацию.

Но в конце сентября на первом судебном заседании «Роснефть», вокруг которой к тому времени нарастал неблагоприятный информационный фон в связи с историей приватизации «Башнефти», резко ужесточила свою позицию. Компания дополнила свой иск фантастическими денежными требованиями в сумме 3,124 млрд. руб. (затем сумма увеличилась до 3,179 млрд. руб.), что обосновывалось компенсацией ущерба, нанесенного деловой репутации. Даже для такого крупного медиа-холдинга, как РБК, входящего в бизнес-империю Михаила Прохорова, эта сумма была совершенно неподъемна, и удовлетворение судом этого требования неизбежно означало бы банкротство. Как отмечалось на сайте РБК, объем требований «Роснефти» в 1,27 раза превышает выручку РБК по МСФО за первое полугодие 2016 года (2,497 млрд. руб.) и почти в 60 раз больше операционной прибыли холдинга за тот же период (56 млн. руб.).

Таким образом, стало очевидно, что информационный спор перешел в политическую плоскость и компания «Роснефть» Игоря Сечина пытается попросту ликвидировать путем разорения одно из немногих независимых деловых СМИ, которое к тому времени в связи со своими расследованиями и так попало под мощный нажим властей и было вынуждено сменить руководящий состав. Было совершенно понятно, что беспощадное уничтожение РБК должно стать грозным предупреждающим сигналом для всех игроков медиа-рынка, которые еще позволяют себе заниматься самостоятельной журналистикой и не усвоили императив жесткой самоцензуры.

Впрочем, на самом заседании Арбитражного суда Москвы юристы «Роснефти», конечно, ни о чем подобном не говорили. Они утверждали, что журналисты РБК распространили порочащую и не соответствующую действительности информацию, которая нанесла серьезный ущерб компании путем снижения стоимости ее деловой репутации. В свою очередь, адвокаты медиа-холдинга и журналистов просили суд отказать в удовлетворении иска. Они настаивали, что ничего порочащего в публикации не было, что «Роснефти» не удалось доказать наличие ущерба (в частности, в свете заключенной недавно сделки по приватизации 19,5% акций компании) и обосновать сумму иска.

По итогам рассмотрения дела судья Убуша Болдунов лишь частично удовлетворил иск «Роснефти» к РБК о защите чести и деловой репутации. Он постановил взыскать с медиа-холдинга и журналистов-ответчиков 390 тыс. рублей, что не является для РБК критической суммой. Суд также вынес решение удалить с сайта РБК статью «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP» и поместить опровержение. Дополнительно суд постановил взыскать с каждого из четырех журналистов по 4,5 тыс. рублей.

Принятое судом решение носит явно компромиссный характер. В текущей политической ситуации не приходилось ожидать, что судья Болдунов отвергнет иск «Роснефти». Но всем было ясно, что главное в данном случае – сумма взыскиваемых средств. Снижение размера компенсации почти в 8 тысяч раз говорит о том, что намерение уничтожить РБК было личным намерением Игоря Сечина и не отражало позицию Кремля, по крайней мере, на данный момент. Для журналистов и собственника РБК в этой истории пусть не счастливый, но удовлетворительный конец. Хотя, возможно, история еще не закончилась – пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев на вопрос РБК, будет ли компания подавать апелляцию на решение суда, ответил однозначно: «Обязательно».

Александр Ивахник – руководитель департамента политологического анализа Центра политических технологий

Версия для печати