О проекте Реклама Редакция Партнеры Архив мы в Facebook  
Создание и поддержка: Центр политических технологий
ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИИ
НОВОСТИ ЦПТ
ИНТЕРВЬЮ
«Ползучая» девальвация рубля
Эксперты пугают общественное мнение апокалиптическими прогнозами грядущего обвала курса рубля в связи с введением новых пакетных санкций против России. Уже звучат цифры и 38, и даже 40 рублей за доллар. Однако опрошенные нами эксперты сомневаются, что все будет настолько плохо. Конечно, за последний месяц курс доллара к рублю вырос сразу на 6%, но мало кто ожидает продолжения столь стремительного обесценивания национальной валюты. За исключением отдельных экспертов, большинство аналитиков ожидает увидеть курс доллара на уровне 35-36 рублей к концу текущего года. Но дальнейшие перспективы рубля весьма туманны: не исключено, что ЦБ, под давлением макроэкономических факторов, пойдет на плавную девальвацию национальной валюты уже в следующем году.

Далее
(комментировать)

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
МОДЕРНИЗАЦИЯ

Либералы в непогоду
Алексей Макаркин
В истории России было немало периодов, в которые носителям либеральной идеологии было крайне неуютно. Это и николаевская Россия, и времена реакции в царствование Александра III, и годы сталинских репрессий, и брежневский застой после разгрома Пражской весны. Эти очень разные времена объединяет одно – неприятие властью политической свободы, идеологического многообразия, прав человека. Носители либеральных идей признавались угрозой для государства и подвергались разнообразным преследованиям, хотя, разумеется, и несопоставимым по масштабам – при Сталине можно было потерять жизнь, при Брежневе – свободу или возможность жить в своей стране, а в сравнительно «вегетарианские» времена царской реакции – работу и общественный статус. И каждое поколение реагировало на вызовы эпохи по-своему, находя возможности для сохранения собственной идентичности и решая при этом вопрос о допустимости компромиссов. Опыт предшественников, их интеллектуальных исканий и морального выбора вполне актуален и сейчас, когда либеральная часть общества вновь находится перед непростыми вызовами.

Далее
(комментировать)

НОВЫЙ КГБ
Выйти в рост не так-то просто
Данные Росстата о структуре динамики ВВП за первый квартал 2014 года говорят об ухудшении состояния всех без исключения секторов экономики. А основная макростатистика за апрель-май не позволяет сделать вывод о том, что спад прекращён.

Далее
(комментировать)

НАШИ ПАРТНЕРЫ




РЕКЛАМА
РОССИЙСКИЙ МИР
«ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА»: ПОБЕДА НЕПРИМИРИМЫХ
Алексей Макаркин

16 мая был утвержден состав кабинета министров «Донецкой народной республики» (ДНР). Ключевые посты в нем заняли граждане России – политолог и пиарщик Александр Бородай и Игорь Стрелков (Гиркин), который руководит боевым отрядом в Славянске. Деятелям ДНР, имеющим украинское гражданство, достались преимущественно громко звучащие (председатель парламента, вице-премьеры, министры), но не имеющие реального значения должности.

Слабые лидеры

Приход россиян к официальному руководству ДНР может быть связан с откровенной слабостью лидеров этой «республики». У них есть две основные проблемы – недостаточная авторитетность (практически у всех) и нерешительность (у многих). После проведения референдума от деятелей ДНР исходили различные формулировки в отношении украинской власти – от радикальных до формально-примирительных. Похоже, что большинство этих людей не являются «отвязанными» радикалами и не готовы к продолжительному жесткому противостоянию с Киевом без прямой поддержки со стороны России.

В публичном пространстве ДНР чаще всего представляет Денис Пушилин, известный как организатор местного отделения МММ – очередного варианта «пирамидальной» структуры Сергея Мавроди. Сейчас он переведен на номинальную должность председателя парламента. «Народный губернатор» Павел Губарев, «избранный» на этот пост на митинге еще в начале марта и тогда же арестованный украинскими властями, после своего освобождения из-под стражи (в рамках обмена на спецназовцев из Службы безопасности Украины), похоже, не вписался в новые структуры. Бывший районный депутат, мелкий бизнесмен в рекламной сфере и митинговый оратор, он недавно заявил, что многие деятели пророссийского движения в Донецкой области были связаны с олигархом Ринатом Ахметовым. Вряд ли такое высказывание могло понравиться остальным лидерам ДНР – вне зависимости от его мотивов.

В составе правительства ДНР есть несколько местных «силовиков», но активность в публичном пространстве проявлял в последние месяцы лишь один из них – бывший командир донецкого антитеррористического спецподразделения «Альфа» Александр Ходаковский. Он возглавил службу безопасности ДНР. Еще в начале марта он был достаточно осторожен, дистанцировался от радикальной риторики Губарева и скептически относился к отделению Донбасса от Украины (хотя и не исключал такого варианта в случае народного волеизъявления). Основные месседжи Ходаковского в этот период были свойственны большинству населения области – «наша Родина – Донбасс», приверженность советской интернационалистской традиции (в противовес украинской национальной идее), стремление отстоять ценности и ментальность Востока от «галицийской» экспансии. Примером последней является деятельность праворадикального депутата от Партии свободы Ирины Фарион, жестко выступающей против русского языка и российской культуры. Для восточных «силовиков» (не только в Донбассе, но и в других регионов – таких как Харьковская и Одесская области) февральские события в Киеве однозначно являются государственным переворотом, а бойцы «Беркута» - героями.

На этих позициях держится сейчас подавляющая часть элиты, связанной с Партией регионов (не только «силовой») – однако для нее ДНР остается слишком радикальным проектом, полностью несовместимым с возможностями компромиссов с украинской властью. Однако Ходаковский не смог долго балансировать, что, возможно, было связано с его родом деятельности. Именно «Альфа» должна была активно действовать против пророссийских сил, причем она не могла «отговориться» отсутствием достаточных сил и средств (как местная милиция). В результате Ходаковский ушел со службы и создал собственную организацию «Патриотические силы Донбасса» - с подчеркнуто нейтральным названием, совместимым теоретически как с Москвой, так и с Киевом. Однако к настоящему времени он, похоже, сделал окончательный выбор.

Другие «силовики» ДНР принадлежат к числу высокопоставленных милицейских начальников. Министром юстиции назначен Вячеслав Писаренко, делавший блестящую карьеру в МВД при Викторе Януковиче. До 2010 года он возглавлял Славянский горотдел милиции (показательно, что именно Славянск является местом нахождения Стрелкова и его группы), а до 2013-го был начальником управления по борьбе с экономическими преступлениями Донецкого УВД. В августе 2013 года он сделал мощный карьерный рывок, возглавив департамент транспортной милиции МВД (что могло быть связано с его донецким происхождением), а в январе нынешнего года стал руководителем Херсонского областного УВД. После свержения Януковича карьера Писаренко оборвалась – и теперь он примкнул к ДНР.

Министром внутренних дел ДНР стал Олег Ковальчук, долгое время служивший в милиции Луганской области – в частности, занимал должности заместителя начальника областного УБОП и начальником Луганского городского управления МВД. Характерно, что МВД «Луганской народной республики» (ЛНР) возглавил также бывший украинский милиционер – генерал Юрий Ивакин, долгое время служивший в Луганской области, затем в Кривом Роге и в Киеве. В президентство Виктора Ющенко полковник Ивакин вышел на пенсию и возглавил один из киевских штабов Партии регионов. При Викторе Януковиче возвращен на службу и возглавил Житомирское областное УВД, но в январе 2012 года был вновь уволен (правда, до этого получив генеральское звание). Сейчас Ивакин оказался востребован ЛНР – и 18 мая во главе сторонников этой «республики» занял Луганское областное УВД (начальство которого эвакуировалось в Старобельск, расположенный на более лояльном Украине севере Луганской области).

Однако милицейские начальники, несмотря на высокие чины, не склонны к серьезным самостоятельным действиям (не случайно, что захват УВД в Луганске произошел сразу после возвращения из России местного «народного губернатора», а ныне главы «республики» Валерия Болотова, который находился там на лечении после покушения). Местная милиция преимущественно соблюдает нейтралитет, а активных вооруженных сторонников у ДНР в Донецке не хватает (боеспособные силы находятся преимущественно в Славянске, частично в Краматорске). Характерно, что здание Донецкого горсовета был захвачено не местными пророссийскими активистами, а участниками харьковской «спортивно-общественной» организации «Оплот», которая была активно задействована сторонниками Януковича в борьбе против киевского Майдана (так называемые «титушки»). Затем «Оплот» пытался противодействовать новым властям в Харькове, но Киеву совместно с местными элитами удалось там удержать ситуацию под контролем. Поэтому организация перебазировалась в Донецк, где у нее еще раньше была создана региональная структура, которая сейчас стала одной из основных «силовых» опор ДНР. Ее лидер Александр Захарченко назначен военным комендантом Донецка от ДНР – раньше он не имел отношения к силовым структурам, по профессии является техником-электромехаником.

Среди гражданских членов правительства ДНР есть несколько деятелей, связанных с Партией регионов и Компартией Украины. Так, управделами правительства стал коммунист Борис Литвинов, депутат Кировского райсовета Донецка, находившийся в оппозиции к «регионалам». Департамент по связям с общественностью возглавила Елена Блоха – главный редактор официального печатного органа Донецкого горсовета «Муниципальная газета». Министерство топлива и энергетики ДНР – Алексей Грановский, руководитель аппарата Донецкой городской организации Партии регионов и депутат Петровского райсовета Донецка – он получил известность своим активным противодействием Майдану в начале этого года. Впрочем, ключевые фигуры из числа «регионалов» к ДНР не присоединились. А с начальником Донецкой областной финансовой инспекции Игорем Беликом произошла странная история – он вначале появился в списке министров ДНР в качестве начальника контрольно-ревизионного управления, а затем заявил, что его не поставили в известность, когда назначали на этот пост.

Остальные члены правительства ДНР – предприниматели (наиболее крупный, пожалуй, глава средней строительной компании ИРД Александр Калюсский – вице-премьер по социальной политике), преподаватели (два доцента местных вузов), руководители небольших общественных организаций. Например, председатель Центризбиркома ДНР Роман Лягин был известен в Донецке как местный эпатажный пиарщик, работавший, по некоторым данным, в том числе с клиентами из Партии регионов. В 2006 году он баллотировался в мэры Донецка, но его кампания более напоминала шоу (так, он пытался сменить имя и фамилию на Александр Лукьянченко – так зовут нынешнего мэра города). Вряд ли кто-то из них всерьез готовился к нынешней своей роли – они не похожи на «пламенных революционеров». Специалистов по проблемам управления регионом среди них также немного – на дефицит таких кадров жаловался Пушилин.

Солдаты империи

Неудивительно, что ведущую роль в ДНР сейчас стали играть люди, которые в течение последних двух десятилетий ждали своего часа – это сознательные сторонники восстановления российского имперского государства. Александр Бородай родился в 1972 году в семье известного ученого-философа, доктора наук Юрия Мефодьевича Бородая. Окончил философский факультет МГУ им. Ломоносова и аспирантуру, специализировался по социальной философии, занимался проблемами этнических конфликтов и теорией элит. С июня 1994 года был военным корреспондентом РИА «Новости», освещал первую чеченскую кампанию, снимал телевизионные сюжеты для НТВ, ОРТ. С марта по ноябрь 1998 года – советник по инвестициям в медиасферу председателя Круглого стола бизнеса России (КСБР) Геннадия Гафарова, затем был независимым PR-консультантом, участником многочисленных избирательных кампаний. Недолго был заместителем главного редактора журнала «Русский предприниматель», в 2001 году стал соучредителем и генеральным директором ЗАО «Социомастер», специализирующимся на консалтинге в кризисных ситуациях. В этом качестве работал, в частности, с бизнесменом Константином Малофеевым, которому в 2012 году понадобился антикризисный менеджер – у него возник острый конфликт с ВТБ, его активно вытесняли из «Ростелекома», не допустили в Совет Федерации.

На первый взгляд, Бородай – типичный «адаптант», вписавшийся в реалии рыночной экономики. Но это лишь одна часть его образа. Другая связана с ярко выраженным неприятием распада СССР и ельцинского периода российской истории. В октябре 1993 года студент МГУ Бородай участвовал в обороне Белого дома в качестве бойца одного из вооруженных отрядов. С 1996 года он являлся постоянным автором газеты «Завтра», вместе с главным редактором этого издания Александром Прохановым и его сыном Андреем Фефеловым был одним из создателей проекта «День TV». Дружит с заместителем главного редактора газеты «Завтра», военным журналистом Владиславом Шурыгиным. Некоторое время публиковался в газете «Лимонка» у Эдуарда Лимонова. Серьезно занимался Приднестровьем, которое российские «имперцы» воспринимают как плацдарм для воссоздания СССР. Таким образом, адаптация Бородая к рыночным российским реалиям выглядит вынужденной (надо кормить семью), а его основная идентичность связана со стремлением максимально содействовать восстановлению империи.

Примечательно, что в 1999 году Бородай, бывший уже тогда пиарщиком, отправился в качестве корреспондента «Завтра» на вторую чеченскую войну. Его соавтором стал некто Игорь Стрелков – в реальности контрактник спецназа ФСБ Игорь Гиркин, который стал другом Бородая. Гиркин, как и Бородай, родился и вырос в Москве, в 1993 году окончил Московский государственный историко-архивный институт. Будучи студентом, участвовал в деятельности небольшой молодежной организации монархистов-легитимистов, принесших присягу на верность великому князю Владимиру Кирилловичу, являвшемуся тогда главой Дома Романовых, в связи с чем был исключен из доживавшего последние годы комсомола. В этот же период начал участвовать в движении исторической реконструкции, в котором продолжал играть активную роль до начала нынешнего года (под псевдонимом Игорь Стрелков, под которым он получил широкую известность в Славянске).

Увлечение «белой идеей» было модным явлением в начале 1990-х годов, когда рухнула советская идеология, и вакуум был частично заполнен романтичными образами «поручиков Голицыных» и «корнетов Оболенских». Но если для одних это увлечение стало одним из жизненных этапов или хобби, то для других – как Гиркина – ментальной основой, обусловившей имперские взгляды. Правда, монархический легитимизм остался юношеским увлечением – большинство имперцев разочаровались в семье Романовых, когда ее представители выразили лояльность Борису Ельцину.

Гиркин, как и Бородай, приобрел первый боевой опыт во время учебы – но более обширный, чем у его друга. Воевал добровольцем в Приднестровье (1992 год) и Боснии (1992-1993 годы), в связи с чем закончил институт на год позже, чем его коллеги по курсу. После окончания учебы был призван рядовым в армию, а во время первой чеченской войны пошел служить по контракту в Чечню в составе мотострелковой бригады. Затем прошел подготовку спецназовца и служил в специальных частях ФСБ, в том числе во время второй чеченской войны. Получил офицерское звание, но полковником явно не был. В 2005 году был переведен в Москву, а затем вышел в запас. По некоторым (официально неподтвержденным) данным, поступил работать в компанию Малофеева.

Бородай и Гиркин (Стрелков) активно участвовали в присоединении Крыма к России в качестве помощников Сергея Аксенова. Возможно, что именно Бородай, известный своими широкими связями среди русских имперцев на постсоветском пространстве, и мог порекомендовать российской власти сделать ставку на Аксенова, бывшего лидером небольшой пророссийской фракции в крымском Верховном совете. В отличие от деятелей Партии регионов в Крыму Аксенов изначально был готов идти до конца в деле присоединения полуострова к России. В Донецкой области своего Аксенова не нашлось – поэтому его роль вынужден играть сам Бородай.

В связи с этим примечательна фигура бизнесмена Малофеева, который принадлежит к числу сравнительно немногочисленных российских крупных предпринимателей, для которых православная идентичность существенно выходит за пределы обычной политкорректности. Современная западная цивилизация явно вызывает у него не меньшее неприятие, чем, например, у Бородая. Выпускник юридического факультета МГУ (окончил в 1996 году, на два года позже, чем Бородай – философский факультет), он на четвертом курсе университета стал практикующим православным. Вскоре после создания собственного бизнеса Малофеев основал гимназию св. Василия Великого, которая должна готовить элиту страны, проникнутую духом православия и патриотизма. В 2007 году он учредил Русское общество благотворителей в защиту материнства и детства, которое в 2010 году было преобразовано в Благотворительный фонд Святителя Василия Великого – его деятельность направлена на поддержку детского здравоохранения, развитие системы образования и воспитания, укрепление института семьи и защиту детства, помощь церкви. В состав попечительского совета фонда вошли Малофеев (как председатель), архимандрит Тихон (Шевкунов), считающийся близким к Владимиру Путину и «силовикам», Никита Михалков и другие. Малофеев финансировал привоз в Россию, Белоруссию и Украину афонской христианской реликвии – Даров волхвов – поклонится которым пришли десятки тысяч людей.

Директором гимназии св. Василия стал генеральный директор фонда, друг архимандрита Тихона, князь Зураб Чавчавадзе, чей отец вернулся после войны из эмиграции и был отправлен в сталинский лагерь. После освобождения Чавчавадзе-старший работал в структурах Московской патриархии. Его сын работал в Тбилисском университете, а в 90-е годы был видным деятелем монархического и дворянского движения. Жена Зураба Чавчавадзе Елена является вице-президентом Российского фонда культуры, возглавляемого Никитой Михалковым. Сам Зураб Чавчавадзе позиционирует себя как государственник и ради этого даже готов частично позитивно оценить сталинскую эпоху, что не редкость в церковной и околоцерковной среде: «Лично я субъективно отношусь к Сталину как к своему палачу. Но когда я абстрагируюсь от этого, то понимаю, что он действительно сыграл большую роль в том, что наше государство стало одним из самых мощных. Я не ставлю здесь нравственных акцентов. Но что СССР добился великих успехов в технике, в литературе, в искусстве и так далее – это объективный факт!».

По данным украинских источников, Малофеев продолжает взаимодействовать с Гиркиным и сейчас. В Интернете распространена запись разговора уже находившегося в Славянске Гиркина и «Константина Валерьевича», в котором первый сообщает второму об успешных действиях против украинских военных, а его собеседник поздравляет с «хорошо отмеченным праздником» (Вербным воскресеньем). Сам Малофеев заявил «Ведомостям», что назначение Бородая «на фоне общих событий» его не удивляет, но сам он не имеет к этому никакого отношения, а у компании «Социомастер» были и другие клиенты.

Победа «непримиримых» и ее последствия

Приход к власти в ДНР Бородая и Стрелкова означает победу «непримиримых» в руководстве непризнанной «республики». Характерно, что в проекте Конституции ДНР содержатся положения о ведущей роли православия и о том, что жизнь человека начинается с момента зачатия (что ведет к полному запрету или резкому ограничению абортов, на чем настаивают представители Русской православной церкви). Таким образом, можно говорить не только о политическом, но и об идеологическом влиянии «имперцев», которые рассматривают ДНР не только как этап восстановления империи, но и как образец «православного государства».

Но возникает вопрос о способности донецкого населения к мобилизации для вооруженной борьбы за присоединение к России. Пока что тенденции выглядят противоречивыми. С одной стороны, значительная часть населения региона поддерживает самостоятельность региона и (или) вхождение в состав России. Другие держат нейтралитет и, в любом случае, не проникнуты украинским патриотизмом. С другой стороны, лишь незначительное количество дончан готовы вступить в вооруженные отряды. Максимум, на что способны абсолютное большинство пророссийских активистов – это блокирование украинских военных, которые, как правило, психологически не готовы стрелять в мирных соотечественников. Здесь также есть элемент риска (можно столкнуться как в Мариуполе с непримиримо настроенными добровольцами с украинской стороны), но куда меньший, чем в случае непосредственного участия в вооруженной борьбе.

О пассивности дончан свидетельствует обнародованное в конце минувшей недели заявление Стрелкова. «Уже больше месяца как мы, маленькая группа добровольцев из России и Украины, вняв призывам о помощи,... прибыли сюда и в вооруженной борьбе противостоим всей украинской армии...», - заявил он, отметив, что много раз слышал призывы дать населению оружие. «Вняв этому призыву, мы добыли оружие. Захватили на складах, отобрали у украинских военных и милиции, купили у подпольных торговцев за немыслимые деньги. И вот теперь оружие у нас есть», - объясняет Стрелков и разочарованно отмечает дефицит добровольцев, не желающих воевать на переднем краю.

«В Славянске - 120 тысяч население, вдвое больше в Краматорске. Всего в Донецкой области проживает 4,5 миллиона человек... Но признаюсь честно, никак не ожидал, что на всю область не найдется и тысячи мужчин, способных рисковать жизнью... на передовой линии, где реально каждый день стреляют», - заявил Стрелков. Он считает, что пророссийская часть населения ожидает, что за нее все сделает российская армия. Кстати, Пушилин, выступая на митинге, выразил надежду на то, что она «будет здесь в кратчайшие сроки».

Таким образом, ключевой проблемой становится реакция России, которая пока не торопится принимать решение, которое могло бы стать бесповоротным. Пока что на территории Донецкой области действуют парамилитарные формирования, возглавляемые человеком, не состоящим на действительной службе. Истории про пребывание на украинской территории спецназа ГРУ оказались легендой, а действия «полковника Стрелкова» всегда можно дезавурировать. Вступление российских войск на территорию украинского Востока (даже без присоединения новых территорий, а с попыткой реализовать сценарий, похожий на приднестровский) угрожает серьезными последствиями. Среди них введение секторальных западных санкций, «обуза» в виде дотационных старопромышленных регионов, а также факторы, связанные с существенно более противоречивыми, чем в Крыму, настроениями населения, и с неприятием ДНР со стороны региональных элит. Политически оптимальным для российской власти могло бы стать сохранение напряженности на Востоке, которое не налагает на нее дополнительных обязательств и, одновременно, ослабляет украинское государство и делает его менее привлекательным партнером для Запада.

В то же время поддерживать такое состояние в течение длительного времени вряд ли возможно. Ожидания ввода российских войск могут смениться разочарованием. Президентские выборы 25 мая способны легитимировать украинскую власть и укрепить ее позиции в стране. И, наконец, общественное мнение России «накручено» СМИ, постоянно сообщающими о борьбе русского населения Востока с фашистами-«бандеровцами» - и возможное поражение будет крайне негативно расценено общественным мнением. Найти компромисс здесь очень сложно – и победа «непримиримых» в ДНР его никак не приближает.

Алексей Макаркин – первый вице-президент Центра политических технологий

19.05.2014


ВЗГЛЯД

Другие пятьдесят миллиардов долларов
Иван Преображенский
Постоянная палата Третейского суда в Гааге признала незаконной экспроприацию компании ЮКОС Россией. Москва должна выплатить $50 млрд плюс судебные издержки. Соотечественниками будут «Роснефть» и «Газпром». Так что решение гаагского суда пострашнее будет, чем любые американские и европейские санкции.

Далее
(комментировать)

АНАЛИТИКА

Ситуация в Украине: обзор основных тенденций
Александр Гущин
Ситуация в Украине по-прежнему остается в центре внимания мирового сообщества. Политическая жизнь страны бурлит: на фоне военной операции на Юго-Востоке активизировалась политическая борьба в Киеве, элиты готовятся к досрочным выборам в Раду, а правительство оказалось в «подвешенном» состоянии после распада парламентской коалиции. Не стоит также сбрасывать со счетов внешние факторы – политику Вашингтона и Москвы.

Далее
(комментировать)

КАВКАЗ

Вооруженные силы Грузии: новые реалии и новые задачи
Сергей Минасян
28 июля 2014 г. из Афганистана на родину вернулся последний поток военнослужащих 23-го батальона легкой пехоты 2-й пехотной бригады Вооруженных сил Грузии, который в течение четырёх месяцев нес службу в составе международного контингента в афганской провинции Гильменд. 23-й батальон лёгкой пехоты был последним грузинским контингентом, который служил в этой части Афганистана в рамках Юго-западного регионального командования Многонациональных сил. Около 50 грузинских военнослужащих продолжит службу в Кабуле, а одно подразделение грузинских солдат расквартировано в Кандагаре. Грузия взяла на себя обязательство и после 2014 г. направить один свой пехотный батальон в новую миссию в Афганистане.

Далее
(комментировать)

РОССИЙСКИЙ МИР

Украина – главный союзник США вне НАТО?
Сергей Слободчук
Статус «главного союзника США вне НАТО» для Украины, Грузии и Молдовы – информационный фейк №1 за последние дни. Несмотря на заявления ряда СМИ, пока что речь о статусе союзника не идет. Сайт Конгресса США свидетельствует: начиная с 1 мая, когда сенатор-республиканец Боб Коркер вместе с 26 соавторами зарегистрировал проект S.2277 под официальным названием «Акт о предупреждении российской агрессии», ситуация не продвинулась ни на шаг, нет ни поправок, ни голосований.

Далее
(комментировать)

Главное Взгляд Комментарии Интервью Аналитика Российский мир
Экспресс-комментарии Новый КГБ Модернизация Кавказ Региональные исследования
Создание и поддержка : Центр политических технологий
© Информационный сайт политических комментариев "Политком.RU" 2001-2014
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №77-4579 от 21.05.2001
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Политком.RU" обязательна.