В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Развитие событий побуждает нас вернуться к теме магии имен (http://www.politcom.ru/10566.html), которые у нас могут вдруг измениться. Переименование милиции в полицию оказалось не слишком популярным у общества, а у идеи переименовать президентов республик в «глав» нашлись многочисленные сторонники и немногочисленные – ну не противники, конечно, но как бы сомневающиеся. Где нашлись? В Татарстане (surprise, surprise!)
Против переименования милиции в полицию, по данным ФОМа, высказывается 33% россиян, за – только 11% (52% - безразличны к этой новации). Интересна не только цифра: уже пошли ехидные комментарии, про полицаев, которые спрашивают аусвайсы, а глава ВЦИОМ Валерий Федоров вспомнил, что на протяжении последнего века «полиция появлялась в России только вместе с оккупантами». Ничего удивительного – «манкуртовщина», насаждавшаяся большевиками, действительно далеко не изжита: историческую память народу отшибли напрочь. У нас и триколор, праздник которого мы только что отметили (а кстати, Вы отметили? Или даже не знали, что есть такой красный день календаря – 22 августа – в память о взвившемся над победившим путч российским парламентом трехцветном флаге), долгое время кое-кто называл «власовским». То, что этот флаг лично нарисован Петром Великим – забыли, а вот что его стибрила горстка предателей-власовцев – помнили, потому что про это совковая пропаганда рассказывала, а про Петровский флаг – нет. Почти двадцать лет понадобилось, чтобы подавляющее большинство россиян признало этот флаг своим, запомнило хотя бы порядок расположения полос.
К символам надо привыкнуть – и почувствовать связь между сменой символа и реалии, им отображаемой. Флаг – символ слишком значимый – к нему привыкли, забыв, увы, про историю его возвращения на главный в России флагшток. Как свидетельствуют опросы Левада-центра, «победой демократической революции» события августа 1991 г. считает едва ли каждый десятый. Хорошо хоть, что за уходящее десятилетие на десяток пунктов – с почти половины до 37% - снизилась доля тех, кто считает, что после них дела пошли в неправильном направлении. А вот как будет с полицией? Неделю назад я высказал опасение, что «название изменится, а милиция останется» - так вот, как свидетельствуют опросы ВЦИОМа, того же боится 63% россиян, а еще 15% полагает, что дела с милице-полицией в результате реформ станут только хуже.
Получила продолжение и история с переименованием президентов российских республик. Хор одобрительных комментариев из столичных кабинетов не оставляет ни малейших сомнений в том, откуда у этой инициативы растут ноги. Глеб Павловский назвал введение президентских постов в этнических республиках «региональной отсебятиной». Полностью согласен с Глебом Олеговичем. Самоопределение народа – это всегда «отсебятина». Да и вообще демократия – это «отсебятина» - когда народ сам определяет свою судьбу. Он – «многонациональный российский народ» - и назван сувереном в российской Конституции. Страхи о том, что суверенный выбор народа Татарстана (к примеру) будет угрожать развалом России остались в далеком прошлом. Лишать его за это права определять, как будет называться руководитель исполнительной власти республики? Можно, конечно. Смысла в этом будет примерно столько же, сколько в попытках отменить флаг Калифорнии: на нем бурый медведь (очень похожий на прежнюю версию символа «Единой России») и красная звезда – а под этим еще надпись “California Republic” – т.е. явное угодничество перед Россией, коммунистами и сепаратистами. Подсказать бы американцам – в рамках перезагрузки – про угрозу их суверенитету и посягательство на авторитет федеральной власти. Боюсь, правда, не поймут. Скажут, что так исторически калифорнийцы подчеркивали свое право войти в качестве штата (т.е. этимологически – государства) в состав США, а историю надо уважать. Жители Техаса в ту же эпоху придумали свой флаг как «лего-деталь» флага США – одна звезда, одна красная и одна белая полоска. По той же причине. Так и у нас в Татарстане не понимают нынешней спешки с переименованиями. Вот интересно получится, если все президенты российских республик от своего титула откажутся, а в Татарстане – сохранят.
Кстати, упоминая о появившихся трактовках республиканского президентского титула как урона авторитету президентского поста: еще несколько лет назад во многих начальственных кабинетах можно было увидеть дорогие флагштоки с триколором, на котором был золотым шитьем изображен двуглавый орел. На языке геральдики это означало, что хозяин этого флага – государственный изменник и узурпатор, ибо объявляет себя президентом России. Это на президентском штандарте над всеми тремя горизонтальными полями разверзает крылья державная птица (корнями этот штандарт уходит в флаг головной галеры Великого Посольства Петра в Европу), а государственный флаг России изображения орла не имеет. Вот где покушение на основы и авторитет президентского поста. Наша элита, конечно, узурпаторства не совершала: блазонного языка геральдики она не знала – ей просто хотелось, чтобы флаг в кабинете покрасивее смотрелся. Да и Геральдическая служба, наконец проснулась и разослала циркуляр, не рекомендовавший такой флаг к употреблению, только, конечно, не упоминая про то, что сей поступок означает– а то чиновных инфарктов бы случилось немереное количество.
К чему все это? Неосторожная игра с именами и символами – весьма вероятное событие в опыте нации, не изжившей наследия манкуртовщины. В стратегии реформ всегда есть риск ошибок, так вот: ошибки в выборе символов могут быть не очень заметны, но исправлять их всегда тяжелее всего, потому что они сильнее всего отпечатываются в народном сознании.
Борис Макаренко - Председатель правления Центра политических технологий
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
