17.09.2007 | Виталий Портников
Председатель Верховного Суда Киргизии Курманбек Осмонов заявил, что вопрос о легитимности Конституционного суда страны может стать серьезной темой для дискуссии в парламенте страны. Так Осмонов прокомментировал заявление депутата Омурбека Текебаева, призвавшего коллег рассмотреть вопрос о легитимности суда на парламентской сессии.
Как известно, на днях Конституционный суд Киргизии отменил саму Конституцию страны в редакциях 2006 года, заявив о процедурных и юридических проблемах при ее принятии. Таким образом, в Киргизии стала автоматически действовать Конституция 2003 года, принятая еще в период президентства Аскара Акаева. Даже если не задаваться вопросом, может ли Конституционный суд, созданный для соблюдения духа и буквы Основного закона, его отменять, сама процедура формирования суда проходила в соответствии с отмененным им же законодательством. Таким образом, суд упразднил сам себя - а заодно и свое решение об отмене Конституции 2006 года. И поиск путей решения проблемы лежит во внеконституционном пространстве.
Курманбек Осмонов, конечно, так не высказывается. Но отмечает: «Мое положение, естественно, обязывает воздерживаться от радикальных высказываний, но это может служить серьезной темой для разговора в парламенте». Глава Верховного Суда убежден, что неправомочность состава суда влечет отмену принятого им решения. Но, разумеется, речь идет об обычном суде, а не о конституционном. Да и обычный суд никогда еще не отменял, допустим, Уголовный кодекс - интересно было бы посмотреть, как бы его решения признали неправомочным.
Словом, решение Конституционного суда, воспринятое вначале как признак победы одной из соперничающих после свержения Акаева группировок, может стать началом большого политического хаоса в Киргизии. Если, конечно же, победители не окажутся настолько сильны, чтобы заставить своих оппонентов закрыть глаза на правовые несоответствия и начать жить по старой конституции с новым конституционным судом. Но, конечно же, все это до поры. Киргизский парламент немедленно начнет подготовку нового Основного закона. А поскольку конституция 2006 года существует в двух вариантах, то всегда останется шанс ее восстановления каким-нибудь очередным составом Конституционного суда страны - в зависимости от того, на какую группу политиков будут ориентироваться судьи.
Сам прецедент отмены Основного закона судом может стать интересным примером для действий на всем постсоветском пространстве - не исключено, что в странах, где продолжается клановая борьба, захотят повторить подвиг киргизских судей. Первым кандидатом на такую отмену становится Украина - президент Виктор Ющенко не раз высказывался за пересмотр конституционной реформы, благодаря которой его противники согласились на проведение третьего тура выборов главы государства. И если от Конституционного суда Украины удастся добиться принятия такого решения, Ющенко получит все полномочия Леонида Кучмы - разумеется, в случае признания парламентом легитимности самого суда…
© Информационный сайт политических комментариев "Политком.RU" 2001-2023
Учредитель - ЗАО "Политические технологии"
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-69227 от 06 апреля 2017 г.
При полном или частичном использовании материалов сайта активная гиперссылка на "Политком.RU" обязательна