2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Активизация ОПРФ неслучайна – общественники никогда самостоятельностью не отличались и реагировали по сугубо конъюнктурным моментам
На днях в Общественной палате прошло обсуждение проекта генерального плана Москвы до 2025 года. Напомним, что перед выборами в Мосгордуму в октябре 2009 года московские власти всячески призывали граждан столицы высказаться по поводу представленной концепции развития города в ходе общественных слушаний. Однако реальную критику им пришлось выслушать лишь сейчас, на заседании Общественной палаты. Дискуссия была настолько жаркая, а претензии членов палаты настолько фундаментальные, что представители московской власти, главный архитектор столицы Александр Кузьмин и председатель Мосгордумы Владимир Платонов со скандалом покинули обсуждение. По всей видимости, общественникам был дан «зеленый свет» на критику одного из самых важных начинаний московской власти, связанного с наиболее прибыльным столичным бизнесом - строительством инфраструктуры.
Летом 2009 года московские власти инициировали многомесячные слушания по генеральному плану Москвы до 2025 года. Представители столичного правительства подчеркивали, что имеют принципиальное стремление учесть максимальное количество поправок населения. Первый заместитель мэра Москвы Владимир Ресин говорил: «Людей беспокоит будущее Москвы, будущее их детей, внуков. И обсуждение этих проблем с москвичами делается не для галочки, а для того, чтобы будущий генеральный план развития столицы был, образно говоря, с человеческим лицом». В связи с этим был организован сбор предложений по административным округам и районам, проведены публичные слушания, куда приглашались некоторые общественные организации и москвичи. Чиновники рапортовали о подсчитанных предложениях: по их данным, только по Юго-Восточному округу было рассмотрено порядка 4000 мнений по развитию города. В то же время определились наиболее болезненные для москвичей темы – это вырубка зеленых насаждений, строительство дорожных трасс возле жилых районов. Московские власти включились в активный диалог, даже продлив слушания до 26 сентября, отвечали на претензии жителей, разъяснили необходимость тех или иных мер и показательно шли навстречу жалобам…
Однако за бортом дискуссии остались, пожалуй, наиболее важные вопросы – это план застройки новыми домами, функциональность инфраструктуры и архитектурный облик города. Безусловно, рядовые москвичи могли вносить только бытовые поправки, говорить непосредственно о том, что находится от них в полуметровом приближении, а вот мнения тех, кто мог внести концептуальные поправки, например, организация «Архнадзор», просто не спросили.
Казалось, дело завершено - в сентябре 2009 года дискуссии закончились, выборы в Мосгордуму прошли, а 10 марта 2010 года генплан до 2025 года был принят во втором чтении в законодательном органе Москвы. Но нет, в дискуссию вступила Общественная палата. В прошлую пятницу прошло обсуждение генерального плана развития Москвы с участием членов ОПРФ и представителей московской власти, председателя МГД Владимира Платонова и главного архитектора столицы Александра Кузьмина. С резкой критикой выступил галерист Марат Гельман, который безапелляционно заявил: «Исторический центр Москвы для Лужкова – это овощная грядка, с которой надо получать урожай». Господин Гельман сосредоточился именно на сохранении культурно-архитектурного облика Москвы, который генплан мало учитывает – из 8500 памятников архитектуры на карте генплана обозначены около 1500. Помимо этого, в бизнес целях разрушаются многие другие исторические объекты, которым принципиально не дан статус особо охраняемых. Так, например, происходит с дачей Муромцева. Вот все это московским властям в крайне негативных формулировках припомнили в Общественной палате так, что даже Платонову и Кузьмину пришлось покинуть дискуссию.
Безусловно, активизация ОПРФ неслучайна – так называемые общественники никогда самостоятельностью не отличались и реагировали по сугубо конъюнктурным моментам. Вместе с тем, очевидно, что сохранение исторического облика Москвы беспокоит не только видных представителей общественности, но и многих рядовых москвичей, а потому прозвучавшая с высокой трибуны ОПРФ критика вполне может повлиять на будущность Генплана столицы…
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
