2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Многочисленные комментарии последних событий в Узбекистане реально "конденсируются" вокруг двух основных смысловых полюсов. Одни авторы вовсю муссируют тезис об очередной, пятой или шестой по счету, "цветной революции", задаются вопросом, долго ли продержится "прогнивший режим Каримова" и цветисто рассуждают на темы того, что "революцию не остановить" и "восставший народ уже не сдержать никакими репрессиями".
Другие всячески обсуждают тезис об очередном пришествии "террористов" в "мирную среднеазиатскую республику", много толкуют о "необходимости сохранения стабильности на постсоветском пространстве", клеймят "наймитов Запада", а также ваххабитов-"радикальных исламистов", и строго указывают, что Россия сама сильно пострадала от "мусульманского терроризма и экстремизма", почему, дескать, нам вместе с узбекским руководством следует "сплотиться перед лицом надвигающейся угрозы ваххабизма, терроризма и дестабилизации".
Первым не хватает только описаний цветных ленточек в волосах восставших, а вторым - упоминаний о "зловещей руке Аль-Каиды", то бишь "международного терроризма", тянущего свои руки к нашему горлу на этот раз через Ферганскую долину.
В общем, складывается впечатление, что подробности собственно Узбекистана таких комментаторов интересуют лишь постольку-поскольку, а главное для них - непременно разглядеть в происходящем след неких ГЛОБАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ: в одном случае - "победного шествия" бархатных переворотов, во втором - зловещего влияния "мировых темных сил".
В этом нестройном хоре не хочется присоединяться ни к одной из сторон - потому попробуем предложить простую, сугубо "земную" трактовку событий. Она почти не учитывает влияние "мировой закулисы" на Узбекистан, зато опирается на имеющиеся скромные сведения о событиях внутри самого Узбекистана, точнее, внутри его властной группировки.
Так вот: достоверно известно, что буквально пару недель назад Президент РУ Каримов снял давнего "владыку" всей Андижанской области - некоего Абидова, занимавшего официальный пост хокима (мэра) Андижана. Это был, по имеющимся в нашем распоряжении отзывам, классический восточный сатрап: "прославился" чрезвычайно жесткими методами руководства, искоренения всех несогласных, пытками, похищениями своих противников и прочее. Говоря об особенностях его "правления", некоторые особо поминают его пристрастие к тандыру - то есть узбекской печи - как излюбленному средству для бесед с неугодными.
Понятно, что Каримов снял хокима не за "отступления от социалистической законности". В этом смысле и сам Каримов, как известно, человек не из последних. Просто в какой-то момент он, видимо, счел, что клан этого Абилова "пересидел", и пора "влить свежую кровь". Для этого он и приехал в Андижан - чтобы лично проследить за изгнанием "андижанских" и расставить там своих людей.
Однако, по словам экспертов, "андижанский клан" на сегодня - один из самых сильных в Узбекистане. Естественно, им не понравилась жесткость, с которой Каримов расправился с "их" главой Андижана. И потому случилось то, что случилось. Каримова, приехавшего в область представлять новое руководство, поджидал неприятный сюрприз…
При этом все было оформлено "по высшему разряду": не как открытый бунт местного могущественного рода, но как "восстание" исламских фундаменталистов, которых, как известно, Каримов более всего на свете боится и ненавидит. Реально очередной арест в области очередного дервиша из фундаменталистов был использован просто как повод для внезапного появления "неизвестных повстанцев". Интересно отметить, что, несмотря на неудавшийся захват местной воинской части, оружия у "повстанцев" оказалось в избытке….
Таким образом, в итоге все получается значительно менее романтично: вместо "борьбы с мировым злом/добром" - типичная межклановая разборка внутри узбекской властной группировки. Вещь практически неизбежная в условиях классической восточной деспотии. Увы - причислять "андижанских" к светлому лику "борцов за свободу" можно примерно с тем же основанием, что и, к примеру, наших родных "солнцевских".
Показательно лишь то, что в этот раз дошло до прямых боевых действий: впрочем, Каримов, который поставил себя в своей стране подобно средневековому хану или эмиру, неизбежно должен сталкиваться с периодическим жестким противодействием со стороны своих же "наместников", которых по тем или иным причинам решено оттащить от кормушки.
Урок же, который можно вынести из этой истории, касается не столько надоевшего призрака "оранжевой революции", который будто бы все бродит вокруг да около российских границ, сколько того, какими, оказывается, эксцессами может обернуться решение центральной власти избавиться от губернатора, "проросшего" в свой регион.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
