В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Жорес Алферов дал согласие стать научным руководителем иннограда в подмосковной деревне Сколково, который должен начать строиться в ближайшее время. Он составит компанию «административному» начальнику проекта – бизнесмену Виктору Вексельбергу. Неизвестным до настоящего момента остается только персона зарубежного «инноватора-ученого», который составит Алферову кампанию с целью привлекать в Подмосковье специалистов и крупные компании с Запада.
О том, что научным руководителем Сколковского проекта станет именно Алферов, в понедельник написала газета «Ведомости». Сам ученый эту информацию изданию не подтвердил. Зато об этом рассказал первый замглавы администрации президента Владислав Сурков, который курирует проект. Как ранее объяснял чиновник, в сколковском проекте будет сформирован научно-технический совет, в который войдут российские и иностранные ученые, инженеры и эксперты. "Думаю, что, если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать 2-3-4 нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу", - заявлял в частности Сурков в эфире одного из российских телеканалов.
А Вексельберг в последних числах марта говорил, что список кандидатов на пост руководителя российского инновационного центра в Сколково с международной стороны будет составлен в ближайшие месяц-полтора. Ведь, как планировалось изначально, у совета будут два сопредседателя. И с российской стороны, если верить Суркову, а он вряд ли ошибается, это будет Алферов. И он же, что немаловажно, предложит кандидатуру второго сопредседателя - от иностранцев. Так что, с большой долей вероятности, речь уже в ближайшем будущем может пойти и о двух нобелевских лауреатах во главе крайне амбициозного российского проекта.
Между тем, как напоминают и сами «Ведомости», Алферов не только ученый и академик, но и еще достаточно активно занимается политической деятельностью, выступая как оппонент нынешних российских властей. Он получил Нобелевскую премию по физике в 2000 г. Около 20 лет, до 2006 г., он руководил петербургским Физико-техническим институтом (в начале 2000-х гг. на его основе организовал Санкт-Петербургский академический университет — научно-образовательный центр нанотехнологий РАН), при этом активно занимаясь политикой: депутат с 1989 г. (с небольшим перерывом). Сейчас Алферов – депутат Госдумы от КПРФ, причем известно, что он выступает со значительно более резкой критикой российской власти, чем, например, лидер коммунистов Геннадий Зюганов.
Таким образом, за его приглашением в Сколково сразу можно различить несколько вероятных целей. При этом, само собой, не все они могут в итоге реализоваться. Первая, и самая очевидная – «добыть» для иннограда, затеянного Дмитрием Медведевым хотя бы одного искомого нобелевского лауреата. Вторая, при помощи Алферова привлечь к реализации проекта действительно известных западных ученых, которые вряд ли стали бы всерьез обсуждать возможность своего участия с Сурковым, несмотря на его высокий пост или с Вексельбергом, несмотря на его миллиарды.
Есть также и еще одна возможная цель – обеспечить высокую степень научной и политической независимости нового проекта, пригласив туда одного из немногих в России людей, который подчеркнуто независим от властей страны. Правда, тут существует сразу несколько весьма вероятных ловушек, в которые осознано или случайно может Владислав Сурков и Виктор Вексельберг завлечь Алферова.
Во-первых, это «внесистемность» академика, которая может привести к тому, что, занимая по названию высокий пост в сколковской «иерархии», он окажется в изоляции. Он может быть отодвинут на второй план «эффективными менеджерами» и своим зарубежным коллегой, которому недосуг разбираться в хитросплетениях российской политики и административных игр.
Во-вторых, независимость Алферова может привести к его конфликту с менеджментом Сколково и спровоцировать, например, такое естественное для нормальных людей действие как просьбу об отставке. Ее удовлетворят, на его место назначат кого-либо более сговорчивого, зато останется именитый иностранец, привлеченный благодаря личным связям российского нобелевского лауреата.
Ну и, наконец, третья проблема связана с тем, что Жоресу Алферову лет уже немало, а сроки реализации сколковского проекта весьма туманны. И хотя, разумеется, всерьез этот вариант обсуждать не хочется, но традиционный для нашей страны «долгосрой» может закончиться тем, что к концу возведения даже первоначальной инфраструктуры иннограда властям придется искать другого ученого на должность научного руководителя. Однако других живых «профильных» нобелевских лауреатов в России сейчас просто нет. И кончится тогда весь этот амбициозный проект как в четверостишии, написанном одним из российских блоггеров: «В Сколково инноваторы вилами на воде изображают какие-то диаграммы. Там котлованы, охрана, ржавые краны. Города нет. Есть отличный макет в три-дэ». То есть ничем, при условии, разумеется, полного освоения всех выделенных на «стройку века» средств.
Иван Преображенский – редактор отдела политики ИА «Росбалт», к.п.н.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?