2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Латвийский сейм подавляющим большинством голосов принял декларацию, призывающую Россию признать факт оккупации Латвии и взять на себя "моральную, политическую и финансовую ответственность за преступления против человечности, совершенные в Латвии, и ущерб, нанесенный жителям этой страны во время оккупации". Можно легко предугадать российскую реакцию: в Москве вновь заявят, что вопрос об оккупации закрыт еще в советские времена, что, собственно, и оккупации-то никакой не было.
Хотя, если призадуматься, латвийская декларация является документом спровоцированным: если бы не заявления российских чиновников о том, что оккупации не было, если бы президент Путин не говорил о "дурацких" требованиях прибалтов, то декларация могла бы и не появиться. Хотя, конечно, в Москве на это могут возразить, что никто вообще не вспоминал бы ни о какой оккупации, если бы не заявления латвийского президента накануне 60-летия Победы и отказ других ее коллег из стран Балтии ехать в Москву. Хотя, конечно, в Риге могут возразить, что если бы организаторы празднования 60-летия Победы вспомнили бы не только о сокрушении фашизма, но и о последствиях прихода советских войск в страны Балтии и Восточной Европы, то все бы приехали бы и никто не выдвигал бы никаких претензий. Хотя в Москве ответят, что кощунственно увязывать Победу над гитлеризмом и преступления сталинского режима, от которых и советский народ пострадал не меньше, чем народы Балтии и Восточной Европы. А в Риге скажут, что осуждают сталинские репрессии в самой России, но она не была оккупированным государством… А в Москве…
Одним словом - клинч! Возникает, однако, вопрос: какими хотят видеть отношения с Латвией (и другими балтийскими странами) в России и какими хотят видеть отношения с Россией в Латвии? Казалось, что вступление стран Балтии в Европейский Союз поможет преодолеть наследие советского времени. Балтии больше не следует бояться Москвы, Москве - считать "отошедшую" к Европе Балтию своей сферой влияния. Но произошло нечто противоположное. В балтийских странах решили, что западный "зонтик" позволяет более не церемониться с Москвой. В России же, напротив, изо всех сил стремятся доказать балтийским соседям, что никакого уважения они и после вступления в ЕС и НАТО не вызывают. Так - лилипуты с дурацкими претензиями! Никогда еще - ни во времена Российской империи, ни во времена Советского Союза - ни один глава государства не позволял себе открытого "народного" издевательства над балтийскими народами путем передразнивания их выговора на русском. И только после вступления вышеозначенных стран в Евросоюз президент России позволил себе эту элегантную шутку. Интересно, это показатель чего - силы или бессилия?
Впрочем, Россия так же бессильна вернуть балтийские страны обратно, как они - заставить ее извиняться даже и за совершенные грехи. Взаимное раздражение - не лучший путь для развития отношений и решения спорных вопросов. Но, похоже, именно оно будет определять отношения России и ее балтийских соседей в ближайшем будущем.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
