2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Накануне празднования юбилея Победы многие СМИ уделяли внимание вопросу о том, какую роль в торжественных мероприятиях играет образ Иосифа Сталина. В результате в общероссийском масштабе Победа и Сталин оказались разделены, что было позитивно воспринято как либеральной частью общества (известные деятели культуры и правозащитники выступали против подобной "реабилитации" Сталина), так и Западом, опасающимся любых тенденций, направленных на восстановление империи.
Позицию федеральной власти по этому вопросу высказал министр обороны Сергей Иванов. Данная проблема кажется ему "искусственно раздутой". "В конце концов у нас демократия. Если местная власть хочет его (памятник) ставить - пускай ставит. Не хочет - пусть не ставит", - подчеркнул он. Таким образом, решение вопроса передается региональным и муниципальным администрациям. При этом центр дистанцируется от выражения своей публичной позиции по этому вопросу. Есть основания полагать, что в регионах такую позицию восприняли по-разному, но в большинстве своем - как знак того, что Кремль не заинтересован в создании информационных поводов, связанных с именем покойного генералиссимуса. Не случайно сталинская тема напрямую присутствовала лишь в двух случаях официального открытия или реконструкции памятников, связанных с военной тематикой.
Первый случай - якутский город Мирный. 8 мая в нем в торжественной обстановке при большом стечении народа был открыт памятник Иосифу Сталину. В церемонии участвовали президент Якутии Вячеслав Штыров, глава муниципального образования Анатолий Попов, вице-президент АК АЛРОСА Иван Демьянов (показательно, что президент компании мероприятие проигнорировал), ветераны Великой Отечественной войны, участники боевых действий в Чечне, Афганистане, жители города. Анатолий Попов сказал, что памятник устанавливается по просьбе ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов тыла, многих трудовых коллективов, молодежи и общественных организаций Мирнинского района. Выступление муниципального руководителя было выдержано в апологетическом по отношению к вождю духе: "Мы устанавливаем памятник великому сыну России, который отдал своему народу все, что имел: талант, организаторские способности, жесткость и требовательность, любовь и преданность, не взяв ничего взамен". Попов отметил также, что Сталин умер без рубля в кармане, не имея никаких счетов в банке.
Второй случай носит совершенно иной, сугубо непубличный характер. В Калининграде на стеле мемориала 1200 гвардейцам 11-й гвардейской армии, погибшим при штурме Кенигсберга, в ходе реконструкции был выгравирован аверс медали "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." с профилем генералиссимуса. Изображение Сталина на стеле было восстановлено по инициативе фронтовиков, которые обратились лично к губернатору Владимиру Егорову. На стеле сразу после Великой Отечественной войны уже был увековечен профиль Сталина, но после ХХ съезда обком Калининградской области принял решение стереть изображение "отца народов", на месте которого был выгравирован реверс этой же медали.
В то же время ветеранам, живущим в Красноярске, не удалось убедить власти в необходимости установить памятник Сталину. Губернатор Красноярского края Александр Хлопонин подчеркнул, что, хотя роль генералиссимуса в войне "нельзя недооценивать", но нужно помнить и о другой стороне его деятельности: "В стране не было геноцида страшнее, чем во время его правления".
Борьба вокруг сталинского памятника в регионе приняла бурный характер. 25 апреля общественный совет администрации Красноярска принял решение о рекомендации восстановления памятника Сталину. Комиссия по наименованиям и переименованиям внутригородских объектов администрации города, рассмотрев в тот же день этот вопрос, приняла решение рекомендовать властям города установить не памятник Сталину, а его бюст в Мемориале воинской славы на площади Победы в связи с тем, что столь малая скульптура будет выгоднее смотреться в помещении. Однако 7 мая красноярские коммунисты установили бюст Сталину перед зданием городского комитета КПРФ, не желая идти на предложенный компромисс. Он простоял в центре города всего несколько часов и был демонтирован по указанию городских властей. После этого городские власти отказались устанавливать "спорный" бюст в здании Мемориала.
Кроме того, памятник Сталину, Черчиллю и Рузвельту работы Зураба Церетели не был установлен в Волгограде. Официальная причина отказа проста: в городском и областном бюджетах нет 2 млн рублей, которые надо заплатить за установку 4-метрового бронзового монумента весом в 10 тонн. Ранее Зураб Церетели подарил памятник городу (первоначально была информация, что он предназначался для Поклонной горы, но позднее она была дезавуирована), его торжественное открытие было намечено на 9 мая. Однако дело не только в финансовом вопросе, а в общем отношении региональных властей к вопросу о личности Сталина.
Известно также, что в Кремле негативно относятся к кампании по переименованию Волгограда в Сталинград, апогей которой пришелся на начало 2003 года - юбилей победы в Сталинградской битве. Подобные идеи звучат и сейчас, но губернатор Николай Максюта демонстрирует сдержанное к ним отношение. Хотя он публично поддерживает идею о переименовании Волгограда (иная позиция для губернатора-коммуниста просто невозможна), но тут же делает массу оговорок. Например, о том, что эта тема "раздута искусственно", а "решать ее надо только демократическим путем, на основании федерального закона о наименованиях географических объектов - через референдум".
Более того, по мнению Максюты, "реалии сегодняшнего дня таковы, что вряд ли предложение о возвращении городу названия "Сталинград", вынесенное на референдум, получит в регионе одобрение". Он ссылается на результаты социологических исследований, которые с 2002 года проводились уже трижды, причем большинство волгоградцев категорически высказались против переименования Волгограда. "При всем моем уважении к бывшим фронтовикам, которые отстояли наш город-герой и с именем Сталина в годы Великой Отечественной шли в атаку на врага, с этим нельзя не считаться, - отмечает губернатор, - как, впрочем, и с тем, что часть жителей выступает за возвращение городу первоначального названия "Царицын". Таким образом, даже губернатор-коммунист недвусмысленно дает понять, что реабилитации Сталина на региональном уровне в его области не будет.
Для Кремля Сталин остается "неудобной" фигурой. Симпатии к нему со стороны части общества плохо сочетаются с многочисленными заявлениями представителей власти о необратимости демократических процессов в современной России. Поэтому идти навстречу сталинистам власть не будет, оставляя такую возможность или тем местным администраторам, которые рискнут проявить подобные симпатии, или левым силам, активно использующим имя Сталина в своей пропагандистской деятельности. Да и то в большинстве случаев местное начальство проявляет "стыдливость" в отношении к генералиссимусу.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
