2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Ход избирательной кампании в Киргизии оставляет всё меньше сомнений в победе и.о. президента Курманбека Бакиева. Вслед за достижением договорённости с наиболее опасным соперником Феликсом Куловым последовал отказ от участия в кампании нескольких значимых кандидатов, способных если не победить, то значительно повлиять на результаты выборов. В первую очередь речь идёт о депутате парламента из Баткенской области (юг страны) Баямане Эркинбаеве и докторе-наркологе из Бишкека Женишбеке Назаралиеве, чьи сторонники сыграли решающую роль в мартовском штурме Дома правительства, за которым последовало падение власти Аскара Акаева. Как известно, экс-президент Акаев в одном из своих интервью прямо заявил, что киргизскую "революцию" организовала наркомафия. При этом он конкретно упомянул доктора Назаралиева.
Ещё дальше пошёл сам Бакиев, который в другом интервью вслед за своим недавним противником фактически подтвердил слова Акаева и назвал всех кандидатов в президенты кроме себя и Кулова "представителями третьей силы, наркобаронами и преступниками, рвущимися к власти".
Насколько всё это соответствует действительности, сказать трудно. Не исключено, что речь идёт лишь о сведении счётов в случае с Акаевым и борьбе с конкурентами на выборах в случае с Бакиевым. По крайней мере, Назаралиев поднял скандал и грозился подать в суд как на Акаева, так и на Бакиева. Однако слухи о причастности Эркинбаева и Назаралиева к криминальному миру отнюдь не новость для Киргизии. Первому приписывают контроль за югом страны (в первую очередь за Баткенской областью, граничащей с Таджикистаном), а второму - за Бишкеком и частью севера Киргизии. Если вернуться к обвинениям Акаева и Бакиева в адрес наркомафии, то не трудно заметить, что именно таким путём - с юга (от таджикской границы) на север - идёт киргизский участок наркотрафика из Афганистана на постсоветское пространство, в Россию и далее в Европу. Возможно, именно к этой логике два киргизских президента - прошлый и нынешний - пытаются подтолкнуть общественное мнение, делая подобные заявления в СМИ.
Так или иначе, но Эркинбаев и Назаралиев действительно имеют значительные ресурсы и влияние в народе, что представляло угрозу для Бакиева на предстоящих президентских выборах. Это влияние отчётливо проявилось в ходе кризисных событий марта месяца. Эркинбаев фактически взял под контроль общественное мнения в Баткенской и частично в Ошской и Джалалабадской областях, а Назаралиев был героем той части населения Бишкека, которая поддержала антиакаевскую "революцию". На выборах они могли серьёзно побороться с Бакиевым в упомянутых регионах. Это было бы чревато вторым туром и напряжённым торгом по поводу дальнейшего развития событий. Среди всех кандидатов, оставшихся после ухода Кулова, Назаралиев и Эркинбаев, несомненно, были самыми влиятельными и опасными конкурентами. Все остальные претенденты на порядок слабее (возможно, лишь за исключением Турсунбая Бакир уулу, имеющего авторитет и известность, но не имеющего таких ресурсов).
Трудно сказать, что именно стало причиной отказа Эркинбаева и Назаралиева от участия в предвыборной гонке. По слухам, отказ Эркинбаева последовал после покушения на его жизнь, а Назаралиев забрал своё заявление как раз после упомянутого скандала, в ходе которого была растиражирована информация о том, что он якобы причастен к наркомафии. Но это, видимо, лишь внешние проявления закулисной борьбы. Скорее всего, речь идёт об их скрытом противостоянии с Бакиевым, которое в публичную сферу выплеснулось в виде упомянутого выше скандала. Ведь если верить высказываниям Акаева, Бакиева и других действующих лиц недавнего кризиса, а также различных экспертов и наблюдателей, то картина киргизской "революции" оказывается разбитой на две параллельные линии.
С одной стороны, имела место активность сторонников Бакиева и ряда других оппозиционных кандидатов, проигравших выборы в парламент и решивших пойти ва-банк, инициировав волнения на юге страны. А с другой, деятельность организованного преступного мира, включая наркомафию, которая сыграла решающую роль в свержении власти Акаева. Ведь до того, как Назаралиев, который, если верить Акаеву и Бакиеву, является "наркобароном", поднял своих людей в Бишкеке, столица Киргизии оставалась лояльной Акаеву. А если бы бунт не докатился до Бишкека, то, скорее всего, он так и остался бы "провинциальной историей", постепенно затухнувшей или в худшем случае приведшей бы к отколу части юга Киргизии. Кстати, не исключено, что именно в расколе страны на самом деле заключался первоначальный план некоторых лидеров восставших.
Это в целом сопоставимо с публичными высказываниями самих "бакиевцев" о том, что "революция" и крах Акаева стали для самих оппозиционеров полной неожиданностью. В этом контексте интересны и упрёки Назаралиева к Бакиеву, высказанные им в одном из интервью. Назаралиев утверждает, что примерно через 10 дней (после революции), будучи в Африке (?!), он позвонил Бакиеву и попросил его о том, чтобы в случае, если позвонят из аппарата президента России и спросят, кто такой Назаралиев, тот ответил, что "мы являемся единомышленниками". "Однако то, что я услышал от друзей, меня повергло в шок. Оказывается, господин Бакиев ответил москвичам так: "Назаралиев - это боевик, который примкнул к моей революции". Так с товарищами поступать нельзя", - заявил доктор.
Таким образом, высказывания различных киргизских политиков, включая и победителей, в недавней "революции", наталкивают на вывод о том, что Бакиев вольно или невольно воспользовался плодами параллельной игры несистемных сил или, как он сам говорит, третьей силы, наркомафии, преступного мира, видимо, имевших свои причины выступить против Акаева. Вопрос лишь в том, насколько в действительности были согласованы действия различных сил в киргизских событиях. Впрочем, теперь это уже достояние истории, которая часто навсегда остаётся покрытой мраком.
В любом случае Бакиеву не выгодны ассоциации своей фигуры с несистемными элементами. Кроме того, следуя банальной исторической логике, он вынужден будет избавляться от недавних союзников (вольных или невольных). По крайней мере, от тех, которые в силу своих амбиций и ресурсов после победы автоматически стали опасными конкурентами. С теми, кто слишком силён (Кулов) заключаются компромиссные договорённости, других (Эркинбаев и Назаралиев) необходимо будет загнать обратно в ту нишу, которую они, пытаясь выйти на качественно новый уровень влияния, покинули в ходе "революции".
Впрочем, это может быть непросто. Ведь если все кандидаты кроме Бакиева и Кулова действительно являются "наркобаронами", то за ними должны стоять весьма влиятельные и серьёзные силы, справиться с которыми в одиночку, без внешней помощи, новой киргизской власти может оказаться не под силу. Не исключено, что этим обстоятельством в том числе обусловлены многочисленные авансы, которые новая власть в Бишкеке раздаёт крупным державам, имеющим влияние на ситуацию в Киргизии. Новая военная база обещана России, американцев заверяют в дальнейшем укреплении военно-политического сотрудничества и даже китайцам намекнули на возможность размещения их войск на территории Киргизии в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Вопрос лишь в том, на ком остановится Бишкек после того, как закончится предвыборная лихорадка.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
