В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Самоорганизация и подъем гражданского сознания за счет открытий возможностей в использовании интернета – могут стать серьезным испытанием для режима
Очередное происшествие с участием сотрудников правоохранительных органов взорвало информационное пространство. На этот раз в центре внимания оказались сотрудники ГИБДД, которые выстроил автомобили в качестве «живого щита», чтобы остановить несущегося по МКАДу преступника. Важно отметить, что снова огромную роль в привлечении внимания общественности сыграло размещение в сети Интернет видео-ролика участника события. Водитель Mercedes Сергей Сутягин в своем обращении подробно рассказывает о произошедшем и задается вопросом, чего стоят человеческие жизни в России.
К ситуации сразу подключились правозащитные организации, прежде всего, Движение автомобилистов России, которое давно и активно выдвигает политические лозунги, участвуя в протестных акциях по всей России. Движение призывает возбудить уголовные дела в отношении сотрудников ГИБДД. «Нельзя допустить, чтобы инспекторы, рисковавшие жизнями простых людей, понесли наказание, как будто было совершено не уголовное преступление, а только гражданское», - заявил вице-президент движения автомобилистов России Леонид Ольшанский в интервью «Интерфаксу». По его словам, автомобилисты не обязаны были вообще помогать милиционерам, так как те действовали неправомерно. Ольшанский подчеркнул, что в таких случаях нужно звонить по телефону 02, потому что, по правилам дорожного движения, у автомобилистов только две обязанности: остановиться по требованию сотрудника милиции и предъявить документы.
Реакция ГИБДД последовала не сразу и была достаточно невнятной. В Управлении ГИБДД по Москве заявили «Эхо Москвы», что все комментарии по поводу инцидента можно будет получить только после завершения проверки. В то же время представители руководства третьего батальона спецполка ДПС, который обслуживает этот участок МКАД, сказали, что не давали подчиненным разрешения на подобные действия, сообщал телеканал «Россия 24».
По мере нарастания реакции, ГИБДД была вынуждена реагировать более активно. Однако до сих пор, ГИБДД отрицает сам факт того, что из автомобилей был выстроен «живой щит». Первый замначальника Управления ГАИ столицы полковник Игорь Исаев заявил, что «одним взмахом руки на скоростной магистрали, коей является МКАД, тем более, в темное время суток, невозможно перекрыть движение». По его версии, инспектор перекрыл вначале первый правый ряд, затем второй и так далее, а злоумышленник, скрывавшийся от милиции, увидев, что движение останавливается, сначала притормозил, а потом вырвался, повредив две машины. Несколько милиционеров получили взыскания только за то, что не сумели поймать предполагаемого преступника на скрывшемся автомобиле, а также за действия без согласования с начальством. Это тоже отдельный вопрос: ведь, тем самым, начальство банально переводит ответственность на самый низкий уровень, одновременно прикрывая рядовых милиционеров от более серьезного преследования. О том, что тут необходимо заводить уголовное дело, говорят практически все правозащитные организации.
Попыткой хоть как-то сгладить ситуацию выглядит и заявление ГИБДД о том, что вопрос о возмещении материального ущерба будет рассмотрен. Полковник Игорь Исаев заверил, что «будет сделано все необходимое в рамках российского законодательства, чтобы автомобилисты, машины которых были повреждены на МКАД, получили компенсацию». Ранее Сергей Сутягин сообщал, что в компенсации ему было жестко отказано: если автомобили не были застрахованы по КАСКО, то государство тут, с точки зрения закона, получается никому ничего не должно. ГИБДД также принесло свои извинения участникам происшествия.
Сейчас СМИ вспоминают подобный инцидент в Белоруссии в 2008 году, где, однако, в результате выставления «живого щита» несколько человек были ранены. Тогда за подобное нарушение инспекторы получили два года условно. Дело было также очень резонансным, и власти страны просто не могли «умолчать» его. Однако в Белоруссии политический режим жестче, что, с одной стороны, позволяет в меньшей степени заботиться о проблемах прав человека, но с другой стороны, заставляет власть более жестко реагировать на острое недовольство снизу, не опасаясь пусть и минимальных, но все же репрессий против чиновников. В России, когда сам институт политического лидерства в условиях тандемократии и непонятно на кого ориентированной партии власти оказывается размыт, потребность остро реагировать на резонансные и остро негативные действия представителей власти снижается. Интересно, что Дмитрий Медведев как президент, как глава государства во многом политически зависим от поддержки Владимира Путина, на рейтинге которого сегодня строится режим. Однако Медведев, жестко реагируя, например, на провалы в работе МВД, апеллирует напрямую к обществу, имея при этом достаточно жесткие ограничители в своих действиях. Получается парадокс: Путин, который обладает всеми ресурсами для изменений в системе власти, не делает этого, потому что главным ответственным поставлен не он. Однако Медведев, который и должен отвечать, адекватно реагировать не имеет возможности.
Рост протестных настроений, но что самое важное – самоорганизация и подъем гражданского сознания за счет открытий возможностей в использовании интернета – могут стать очень серьезным испытанием для режима, который в нынешнем виде просто не создан для эффективного реагирования на запросы и требования «снизу». Он «заточен» на работу в условиях стабильности, отсутствия «политической жизни» внизу, отсутствия конкуренции. Теперь режиму придется либо учиться, адаптироваться к новым условиям «живой» политической реальности, либо саморазрушаться. В первый вариант, с учетом действующего «ручного управления» и низкой дееспособности «вертикали», верится с трудом.
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
