Если говорить о политической подоплеке только что врученной премии «Оскар», то, конечно же, она там присутствует. Это не означает, что академики решили проявить какую-то специфическую ангажированность или в дальнейшем собираются все больше усиливать политическую составляющую. Мне кажется, что они в целом отражают – кто-то вольно, а кто-то и невольно – изменение тренда, внутри которого находится не только премия «Оскар», но и вообще фестивальная премия кино, призванная отразить состояние индустрии и состояние культурной институции.
Дело в том, что если раньше за политически ангажированные решения, за остроту и радикализм отвечал Берлинский фестиваль, то в прошлом году можно было наблюдать некоторый сдвиг в сторону политической ангажированности даже в Каннах, которые были всегда отражением европейского гламура. Сейчас, мне кажется, закономерным образом та же тенденция отличает и «Оскар», потому что на данном этапе американское массовое кино, высокопрофессиональное и владеющее умами миллионов людей, стремительно качнулось в сторону гуманистических и социально ориентированных ценностей. Нас призывают вспомнить о семье, доме, боге, о чем капиталистическая идея незадолго до этого призывала нас забыть. Стало быть, «Оскар» сейчас пытается соответствовать базовому общественному тренду в США и, конечно же, выступает индикатором тенденции политизации в кинематографе.
Ян Левченко - профессор кафедры наук о культуре Государственного университета – Высшая школа экономики, кинокритик
09.03.2010