2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Возможно, это кому-то покажется странным, но даже в наши дни, когда, казалось бы, идеологическое противостояние и философские диспуты о путях политического развития человечества стали уделом прошлого, случаются события, переписывающие политическую историю. Конечно, хотелось бы, чтобы новые страницы этой истории были свидетельством очевидного прогресса или, как минимум, неких позитивных изменений. После выборов, состоявшихся в Великобритании в четверг, Тони Блэр заставил и своих избирателей, и международную общественность по-новому взглянуть на развитие политической системы Великобритании, которая уже не одно столетие является своеобразным образцом. Однако изменилась ли Британия к лучшему? Пока этот вопрос остаётся без ответа.
Британский премьер-министр стал вторым лидером Великобритании и первым лидером лейбористов, выигравшим три раза подряд национальные выборы. Другими словами, он встал на одну ступень, как минимум, с Маргарет Тэтчер, которой удавалось то же самое. Правда, представляла она консерваторов.
Если говорить о конкретных цифрах, которые свидетельствует и о победе, и о своеобразном поражении Блэра, о чём чуть ниже, то по предварительным результатам лейбористы получили 353 из 646 мест, консерваторы - 195, либеральные демократы, позиции которых в последнее время всё больше укрепляются, - 59.
Достаточно вспомнить предыдущие результаты лейбористов под руководством Блэра, чтобы понять, что его партия столкнулась с серьёзным кризисом. С каждым разом лейбористы получают всё меньше и меньше голосов, только по сравнению с прошлыми выборами в 2001 году они лишились 47 мест в парламенте.
Поэтому не приходится удивляться, что Блэр установил другой, печальный, рекорд: большинство, полученное им и его соратниками на выборах, стало рекордно небольшим. Такой вот каламбур.
Никогда раньше лидер победившей партии не получал столь низкой поддержки населения. Известно, что британская избирательная и, как следствие, партийная системы весьма своеобразны. Если передать их суть упрощённо, то в отличие от пропорциональных систем партия получает в парламенте мест больше, чем за неё отдано голосов. Конечно, если это партия - победитель. Ситуация с числом депутатов у проигравших чуть ли не прямо противоположная.
Специалисты сразу начали обсуждать, что же может ждать Блэра после столь скромного результата. Многие пророчат ему отставку с поста премьера в пользу более популярного среди британцев Гордона Брауна, до сих пор ведавшего финансами Соединённого Королевства. Рассуждать на эту тему можно долго, да и расклады здесь могут быть разные. Однако прошедшие в Великобритании выборы имеют ещё один нерадостный результат, важный не только для этой страны, но и, пожалуй, для большинства развитых и многих развивающихся стран.
В современном мире выборы перестали быть тем, чем они являлись раньше. Соревнованием программ устройства жизни какого-либо государства. Спором кандидатов, представляющих эти проекты. Сегодня выборы - это поединок политических консультантов и технологов, пытающихся убедить избирателей, что один "товар"-кандидат лучше другого.
Например, в ходе последней кампании в Великобритании лидеру консерваторов Майклу Говарду трудно было определиться, в чём он не согласен со своим оппонентом. Ирак? Говард иногда кажется даже большим сторонником войны, чем Блэр. Экономическая ситуация? При рекордно низкой безработице в 2,7% и экономическом росте 3,1% это просто смешно. Оставалось только сыграть на ксенофобии и вопросе регулирования миграции. Чем чреваты подобные дискуссии для многонациональной демократии, которой традиционно является Великобритания, рассказывать, думаю, не имеет смысла.
Итак, выборы закончились. Королева Елизавета II попросила Блэра сформировать новое правительство. Он согласился. Политологи порадовались тому, что заранее угадали результат кампании, уже названной самой скучной в истории королевства.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
