2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Вчера Мещанский суд Москвы спустя две недели с начала объявления приговора назначил Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Андрею Крайнову дали пять лет условно. Прогнозы относительно того, что сроки будут жесткие, оправдались. Оппозиция, разумеется, приговоры раскритиковала, провластные политические силы - поддержали. Теперь все внимание будет сосредоточено на двух новых процессах: обжаловании приговора адвокатами ЮКОСа и возможном предъявлении Ходорковскому новых обвинений. Следует напомнить, что в течение 10 дней приговор можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Адвокаты ЮКОСа намерены действовать по двум направлениям: обжаловать решение этих приговоров и подать иски о незаконности продажи ЮНГ. Прокуратура же на этом успокаиваться не будет и готовит новые обвинения. Так что ставить точку в деле ЮКОСа пока рано.
Итак, бывший председатель правления НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский и глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев приговорены к 9 годам лишения свободы. Оба они признаны виновными по всем обвинениям (7 статей УК РФ и УК РСФСР), за исключением эпизода, связанного с хищением 20% акций ОАО "Апатит" (в связи с истечением срока давности). Бывший генеральный директор АОЗТ "Волна" Андрей Крайнов приговорен к 5 годам тюремного заключения условно. Условное наказание применено в связи с его раскаянием и частичным признанием вины.
Михаил Ходорковский, комментируя приговор, назвал его памятником "басманному правосудию". ЮКОС сделал официальное заявление, в котором назвал приговор "чудовищным извращением правосудия, совершенным судебной системой". В Генеральной прокуратуре же удовлетворены решением суда, хотя обвинение и требовало Ходорковскому и Лебедеву по 10 лет лишения свободы.
В целом все оценки "дела Ходорковского" можно разделить на три категории. К первой принадлежат оценки политиков, близких к власти, которые отрицают политическую подоплеку "дела ЮКОСа" и признают приговор справедливым. Например, вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин ("Единая Россия") полагает, что приговор нельзя считать политически мотивированным решением. Он назвал справедливым решение суда. Так называемое "дело ЮКОСа" показало, что российское общество живет в правовом поле, заявил он.
Вторая категория оценок сводится к тому, что "дело ЮКОСа" все-таки политическое, но справедливое. Подобным образом рассуждают патриоты и популисты. Так, глава партии "Родина" Дмитрий Рогозин назвал приговор показательной поркой. По его словам, на этом подобные процессы в России закончатся, так как в отношении "остальных лиц, обманывавших государство и уходивших от больших налогов, власть ничего делать не собирается". В связи с этим, подчеркнул парламентарий, "олигархи, близкие к власти, могут спать спокойно". Тем самым "Родина" как бы раскритиковала власть за избирательный подход к "олигархам", давая понять, что подобные процессы должны начаться в отношении всех "коллег" Ходорковского. Слово в слово Рогозина повторяет лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его мнению, судебный процесс носил политический характер, став "публичной поркой". Зюганов назвал "незаконным и разрушительным для страны" все, что было связано с приватизацией. Необходимо было уже давно "взять все недра и естественные монополии под
контроль государства", заявил он. При этом, вспомнив о том, что он является оппозицией, Зюганов добавил: нельзя использовать правоохранительную систему "как дубинку для сведения счетов".
Другой депутат уже от "Единой России" Игорь Игошин заявил, что Ходорковского и Лебедева наказывают за попытку государственного переворота. "Конечно, любая страна должна препятствовать госперевороту, но нужно делать это открыто", - сказал он. Напомним, что Игошин был избран в Госдуму по одномандатному округу при поддержке КПРФ, однако затем вступил во фракцию "Единая Россия". Поэтому как левоцентрист он вынужден выступать против "олигархов", как депутат ЕР - политически оправдывать действия властей.
Наконец, третья позиция - резко критическая. Ее представители утверждают, что приговор несправедливый и политический, то есть направленный на уничтожение политического противника и раздел его собственности. Это в основном те, кто связан с ЮКОСом (адвокаты, сотрудники компании), правозащитники, западные политики, а также правая оппозиция. Так, председатель комитета Совета Федерации по промышленной политике Валентин Завадников (бывший зампред Анатолия Чубайса в РАО "ЕЭС России") назвал приговор "приговором российскому правосудию". Сам Завадников в феврале этого года объявил о намерении совместно с бывшим депутатом Госдумы от СПС Константином Ремчуковым создать новую либеральную партию. Конгрессмен США Томас Лантос назвал судебный процесс над М.Ходорковским и П.Лебедевым "марионеточным". Он отметил, что ранее поддерживал отмену поправки Джексона-Вэника, но теперь изменил свою позицию и более не будет лоббировать отмену этой поправки. Он также выразил разочарование действиями президента РФ Владимира
Путина. Ну и конечно, партия СПС назвала приговор "политическим заказом".
Стоит еще учитывать молчаливую "точку зрения" предпринимательского сообщества, которые в массе своей воспринимают "дело ЮКОСа" как начало тотального "наезда" государства на бизнес, что естественным образом сказывается на инвестиционном климате - отток капитала из России, как известно, увеличился. Собственно, активизацию госбюрократии на экономическом поле (в том числе рост административной ренты) успели прочувствовать сегодня многие. И на сегодня это, пожалуй, главное следствие "дела ЮКОСа".
Что касается нашего личного мнения, то нам представляется очевидным, что подоплека "дела ЮКОСа" политическая. А потому речь изначально шла, уж конечно, не о борьбе с налоговыми махинациями, а о подавлении силы, начинавшей представлять серьезную угрозу для власти (защитники власти, традиционно отождествляющие ее с государством, утверждают, что и для самой России). Как бы то ни было, глава самой современной, самой успешной кампании России Михаил Ходорковский не побоялся войти в открытый конфликт с самым популярным российским политиком, главой российского государства Владимиром Путиным... Чисто по-человечески все произошедшее затем с Михаилом Ходорковским представляется глубоко несправедливым.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
