Чем хороша Олимпиада – так это четкостью оценок. Подсчет командных результатов на играх неофициален, как неофициальны все рейтинги демократии, конкурентоспособности, экономической свободы. Во всех этих рейтингах Россия и раньше была не на первых ролях, а в 2008-2009 по большинству позиций ощутимо поехала вниз. Но «умные» рейтинги можно было игнорировать или критиковать за предвзятость (все они в разной степени действительно несовершенны), а с таким рейтингом как олимпийские медали такого не сделаешь.
По главному олимпийскому рейтингу Россия одиннадцатая, а если считать по всем медалям – седьмая. Впереди – в любом случае – не только четыре великие «зимние» спортивные державы (США, Германия, Норвегия и хозяйка-Канада), но и такие «середнячки», как Австрия и Южная Корея. А по золоту нас обошли еще четыре страны, которых мы на прошлых Олимпийских играх обгоняли без проблем. Провал настолько очевиден, что наша пропаганда ведет лишь арьергардные бои – гонит пургу про бронзу с золотым отливом, про то, что занявший восьмое место спортсмен «все равно молодец, потому что старался», тиражирует заявление дамы из шоу-бизнеса – жены спортсмена от шоу бизнеса (выступал ведь он на подтанцовке у Димы Билана), что пусть весь мир считает, что у него серебро, для нас оно все равно что золото. Убого и не смешно.
Диагноз предельно ясен: ценой огромных вливаний и напряжения сил Россия способна выходить в четвертьфиналы и полуфиналы мировых состязаний. Но золото при этой системе становится редким, если не случайным подарком. Так в спорте – так у России, увы, почти и во всем остальном.
Пора задавать два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать.
С первым вопросом ответ ясен: виноваты почти все. Не виноваты только те, кто вопреки всему стали чемпионами и медалистами, особенно – впервые в российской спортивной истории завоевавшие медали в таких непривычных видах спорта как скелетон или сноуборд или вернувшие нам почти забытые медали в коньках – они действительно с золотым отливом. Остальные же спортсмены виноваты, как виноват плохой солдат, не наученный и не вдохновленный лейтенантом, а лейтенант, то есть тренер, виноват тем, что служит под командой плохого генерала. Не один век плохие генералы и посредственные лейтенанты в России выезжали на стойкости, героизме, силе духа русского солдата. Но уже в XX веке этих качеств оказывалось недостаточно, чтобы компенсировать отставание, и только жесткий «естественный отбор» давал армии генералов и лейтенантов, которые к стойкости солдата прибавляли отменную выучку и полководческое мастерство.
Не мне делать оргвыводы – но с такими генералами следующей войны не выиграть. С нашим мастером никогда не сбывавшихся прогнозов, струсившим давать прогноз перед этой Олимпиадой вопрос только один: успеет ли г-н Тягачев сам подать в отставку или его придется снимать? С руководством разными федерациями разбираться сложнее – но проблемы-то общие: утвердить принцип меритократического отбора и под этих спортсменов создать адекватную времени материально-техническую базу. А меритократия начинается с генералов, а не солдат. У нас уже начали благожелательно поминать пресловутое сталинско-бериевское решение разогнать сборную Союза и славу советского футбола – «команду лейтенантов» ЦДСА за проигрыш «фашистской клике Тито-Ранковича». По-моему, генеральских погон должно слететь больше, чем лейтенантских, а команды распускать – значит, убить мотивацию на корню. Звучит этот рецепт просто, претворить его в жизнь - сложно. Как и все остальное в российской модернизации.
Вот, собственно, мы ответили и на второй вопрос – что делать?
Авторам доклада «Россия XXI века: образ желаемого завтра» бросали упрек, что мы пытаемся убедить государя Николая I начать реформы до того, как Россия проиграла Крымскую войну. Господа, давайте считать Ванкувер Крымом – тем паче, что уподобление современного большого спорта войне уже делаются (http://www.molgvardia.ru/groupchanges/2010/02/24/14391). Война проиграна – делайте выводы и начинайте модернизацию. Не только в спорте. В России!
27.02.2010
RSS 2.0
Взгляд
