2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
После суда могут обостриться разногласия и в ближайшем окружении самой Юлии Тимошенко
Высший административный суд Украины начал рассматривать иск Юлии Тимошенко, требующей признать сфальсифицированными результаты второго тура выборов президента страны. Уже с первых минут судебного заседания стало ясно, что речь идет прежде всего о политическом, а не о правовом событии. В суд пришла сама Юлия Тимошенко в окружении группы депутатов от БЮТ и НУНС. От Партии Регионов прибыл первый вице-спикер украинского парламента Александр Лавринович, также поддерживаемый группой депутатов. Однако уже начало заседания продемонстрировало, что суд вряд ли станет для Тимошенко настоящей политической трибуной…
Премьер-министр настаивала на прямой телевизионной трансляции судебного заседания. Однако Виктор Янукович еще до начала судебных слушаний высказался против такой трансляции и его мнение, естественно, было доведено до суда представителями Партии Регионов. В результате суд принял решение разрешить видеосъемку в зале заседаний, однако в прямой трансляции показать только зачтение судебного решения.
Впрочем, как раз этот эпизод избирательного сериала вряд ли заинтересует Юлию Тимошенко. Ведь судебное решение, по сути, предопределено. Суд не согласится с мнением о массовых фальсификациях и уж точно не назначит так называемый «третий» тур голосования. Со времени выборов 2004 года, завершившимися именно этим «третьим» - вернее, дополнительным вторым туром – были внесены необходимые изменения в законодательство, которые исключают возможность повторения подобной процедуры, и тогда выглядевшей весьма сомнительной и продиктованной разве что политической целесообразностью и необходимостью перевести в правовую плоскость выходившие далеко за рамки действующего законодательства решения «круглого стола». Юристы Юлии Тимошенко, конечно же, знают об этом. И их решение говорить о «третьем» туре как раз и является стремлением к политизации процесса – так как с правовой точки зрения Тимошенко не может не проиграть.
И главным теперь станет то, что Тимошенко будет делать после оглашения судебного решения. Впрочем, это и сейчас можно сказать. Премьер будет пытаться защитить собственное правительство, сохранить коалицию, не дать Виктору Януковичу прийти к власти – если не к президентской, то реальной. После заседания ВАС у этих попыток, как ни странно, появится дополнительный аргумент: недемократичность судебной системы, ее зависимость от «регионалов», которые, еще не став властью, пытаются лишить украинский народ важнейших достижений «оранжевой революции».
Именно после суда могут обостриться разногласия и в ближайшем окружении самой Юлии Тимошенко. Часть ее соратников убеждает премьера сражаться за власть, часть уверена в необходимости перейти в оппозицию, чтобы возложить на команду Януковича всю ответственность за неизбежные экономические и социальные проблемы. Впрочем, окончательное решение будет принимать уже сама Тимошенко – и, в отличие от постановления суда, ее вывод не может предсказать никто…
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
