О проекте Реклама Редакция Партнеры Архив  
Создание и поддержка: Центр политических технологий
ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИИ
МОДЕРНИЗАЦИЯ

Где начинается политика?
Борис Макаренко

Разве можно ругать модернизацию? – спрашивал меня один иностранец. Модернизация – это же как мама или яблочный пирог – про них ничего плохого не скажешь. Ой, не знал он загадочной русской души. Плохого-то про модернизацию не скажешь, зато можно прибавить к ней прилагательное – и сразу все меняется. В идейных спорах о модернизации одна сторона упирала на ее комплексный характер, непременно включающий и демократизацию, а другая как огня избегала сочетания слов «модернизация» и «политика». Взамен изобретались прилагательные, кои сторонникам данного подхода приличествовало употреблять всякий раз со словом модернизация, чтобы – упаси, Господи, кто-то не подумал, что они хотят что-то изменить в политике. Самыми распространенными прилагательными были «технологическая» и «консервативная», в более продвинутой версии – «органичная».

Далее
(комментировать)

НОВЫЙ КУРС
Налоговые каникулы Газпрома могут закончиться  

Министерство финансов России предлагает правительству набор налоговых мер, позволяющих за период с 2011 по 2013 год получить в федеральный бюджет дополнительно свыше 1 трлн. руб. Самыми масштабными из этих мер являются индексирование ставки НДПИ на нефть на 6,5% в 2012 году и на 5,4% в 2013 году, которое должно принести в бюджет 225 млрд. руб. и повышение НДПИ на газ на 61% в 2011 году и на уровень запланированной инфляции в 2012 и 2013 годах. От такого повышения федеральный бюджет за три года получит 181 млрд. руб. Отметим, что индексирование ставки НДПИ на нефть является проявлением непоследовательности в налоговой политике. Совсем недавно, с 2009 года, ставки НДПИ на нефть были снижены за счет корректировки коэффициента, характеризующего динамику мировых цен. Хотя и Минфин понять можно, суверенные фонды кончаются, а расходы снизить не удается.

Далее
(комментировать)

НАШИ ПАРТНЕРЫ



ИНТЕРВЬЮ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦУГЦВАНГ В МОЛДОВЕ: ПРАВЯЩАЯ КОАЛИЦИЯ МОЖЕТ РАЗВАЛИТЬСЯ, А С КОММУНИСТАМИ НИКТО НЕ ХОЧЕТ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ

Молдова уже более полугода без президента. Новые выборы парламента должны пройти во второй половине 2010 года. Но это, возможно, даст реванш Партии коммунистов Республики Молдова. Поэтому правящий Альянс «За европейскую интеграцию» готовится изменить порядок выборов президента Молдовы. Если сейчас он выбирается 61 депутатом (из 101), то предлагается либо выбирать Президента простым большинством, либо провести референдум – «выбирать ли президента всенародно?» Сможет ли АЕИ договориться и окончательно изолировать ПКРМ от власти? На эти и сопутствующие вопросы «Политком.ру» отвечают молдавские эксперты.

Богдан Цырдя, директор социал-демократического института (Кишинев):

Сегодня никто в стране не может с точностью ответить на эти вопросы. Вся проблемы в том, что у членов Альянса за Европейскую Интеграцию нет общих взглядов на проблему изменения конституции, нет четких представлений что менять, а что нет. Либерал-демократическая партия, к примеру, ратует за прямое избрание президента народом, Либеральная партия – за избрание парламентом, Альянс «Наша Молдова» не имеет четкой позиции. В ДПМ Дмитрий Дьяков, почетный председатель партии, ратует за парламентскую республику, то есть за избрание президента парламентом. А вот Марианн Лупу, председатель партии, считает, что президента должен избирать весь народ. Кроме этого, между составляющими АЕИ большие идеологические, политические, личностные, а в последние время, появились и экономические противоречия, которые только усиливаются. Провести референдум будет технически очень сложно. За АЕИ проголосовало 800.000 граждан, а на референдуме нужно собрать как минимум 1.300.000 голосов за изменение Конституции. Откуда АЕИ найдет еще 500.000 голосов, мы себе слабо представляем.

Куда легче найти консенсус в Парламенте, и избирать президента 52 голосами. По крайней мере, ПКРМ в лице ее представителя Вадима Мишина, заявила, что такой вариант не исключатся Компартией.

Виталий Андриевский, руководитель информационно-аналитического портала ava.md:

Менять порядок выбора вероятнее всего будут, так как нынешняя модель выборов оказалась неподъемной для молдавских депутатов… Вопрос в том, по какому сценарию пойдут. Есть несколько вариантов. Первый - это всенародные выборы президента. Этот вариант поддерживают свыше 70% граждан Молдовы. Но он не устраивает многие партии. Главная причина – они боятся усиления той партии, кандидат от которой станет президентом. Существует также опасение, что всенародно избранный президент может взять себе больше власти, чем парламент. А многие молдавские политики уже привыкли решать свои проблемы через парламент, через своих представителей в коалиционном правительстве. Есть и другой вариант, это уменьшения количества голосов «за». Сейчас за избрания президента должны проголосовать 61 депутат (из 101), а хотят выйти на цифру 52.

Принять решение о референдуме по всенародным выборам президента будет очень трудно. Только одно может заставить нынешнее парламентское большинство пойти на этот шаг. Это произойдет в том случае, если политическая и экономическая ситуация будет ухудшаться и нужно будет «выпустить пар» недовольных граждан. Референдум по теме прямых выборов президента, а потом сами выборы, это может стать единственным вариантом отвлечения народа от несущих проблем. Но для этого ситуация должна стать очень тяжелой.

Если положение о выборах президента простым большинством в парламенте вынести на референдум, то он может не набрать большинства. Эта идея непопулярна в народе. Трудно поверить, что за короткий срок кто-то сумеет убедить граждан Молдовы, что за эту идею надо проголосовать на референдуме. Есть шанс, что парламентарии по этому вопросу смогут договориться в парламенте. Но для этого, правящая коалиция должна найти общий язык с оппозицией, то есть, с Партией коммунистов. Большинство экспертов сомневаются в возможности такого компромисса. Грядут новые выборы и коммунистам нельзя договариваться с либералами. Так как это будет воспринято как «потеря лица». Коммунисты это понимают и будут сражаться до конца, но на соглашения не пойдут. Возможны, какие-то решения будут приняты по этому вопросу после новых выборов. Возможно, будет найдена такая кандидатура на пост президента, за которую в новом парламенте проголосуют, как те, кто у власти, так и оппозиционеры. В общем, пока все сложно и эфемерно.

А тем временем в Молдове политический, экономический и конституционный кризис. И света в конце туннеля пока не видать…

Владимир Букарский, руководитель Молдавского отделения ассоциации православных экспертов (Кишинев):

До недавнего времени ещё можно было надеяться на то, что ведущие политические силы Молдавии сумеют договориться о неких правилах игры и вернуть политический процесс в стране в цивилизованное русло. Однако после того, как новое радикально-либеральное руководство страны во главе с Михаем Гимпу и Владом Филатом предприняло ряд шагов по дестабилизации политической, социально-экономической и этнополитической ситуации в стране (в первую очередь - беспрецедентное повышение тарифов на коммунальные платежи, что лишает подавляющее большинство населения страны средств к существованию, а также политические репрессии в отношении оппозиции и начало новой волны гонений на русский язык), ни о каких шансах на договорённости нельзя вести речи. Партия коммунистов Республики Молдова сегодня убеждена, что у неё есть все шансы вернуть себе власть в ходе досрочных выборов при той избирательной системе, какая существует в настоящее время, и у неё нет резона идти ни на какие компромиссы с либеральной властью, теряющей политический рейтинг в геометрической прогрессии. Даже если АЕИ инициирует такой референдум - он будет просто сорван усилиями ПКРМ и других левых сил. Другое дело - в том случае, если и в будущем парламенте возникнет патовая ситуация, ведущие партии, возможно, придут к консенсусу относительно изменения системы выборов президента. Однако до новых выборов об этом говорить не приходится.

Подготовил Олег Горбунов

28.01.2010

ВЗГЛЯД

Агрессия, положившая конец холодной войне
Елена Супонина

Ровно двадцать лет назад на Ближнем Востоке произошло драматическое событие, приведшее к потрясениям в этом регионе и одновременно показавшее, что завершается эпоха холодной войны и противостояния между Советским Союзом и США. В ночь с 1 на 2 августа иракские войска пересекли границу с соседним Кувейтом и оккупировали его. Иракский авторитарный правитель Саддам Хусейн объявил маленькую богатую страну своей девятнадцатой провинцией, понадеявшись на то, что великие державы разрешат ему безболезненно переварить этот лакомый нефтяной кусок.

Далее
(комментировать)

ИНТЕРВЬЮ
«Полуукраинство» - почему украинское самосознание не целостное?

Формат «гуманитарного диалога» между Россией и Украиной обычно принимает такие формы: либо «Украина – не Россия» либо «Украина – Анти-Россия» (этот факт подметил директор киевского Центра политического маркетинга Василий Стоякин). Почему у властей Украины все время получается отрицательное понимание украинской культуры – как противопоставления ее культурам соседей? Как найти позитивные, не конфликтные, а созидающие идеи в украинском национальном самосознании? Почему власти боятся легализовать статус русского языка и использовать русскую культуру как свое преимущество? На вопросы «Политком.Ру» отвечает эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько.

Далее
(комментировать)

АНАЛИТИКА

Ипотека – это не только рынок
Марина Войтенко

19 июля премьер-министр Владимир Путин подписал стратегию развития ипотечного кредитования до 2030 года. Согласно документу, к этому времени 60% населения смогут позволить себе ипотеку на квартиру. Документ определяет долгосрочные перспективы развития ипотечного жилищного кредитования и основные меры, которые необходимо принять по развитию ипотеки до 2030 года, описывает приоритетные задачи государства в трансформации ипотечного рынка, способы их реализации и главные риски сделанного выбора.

Далее
(комментировать)

РОССИЙСКИЙ МИР

Михаил Саакашвили: новый всплеск милитаристской риторики
Сергей Маркедонов

28 июля 2010 года грузинский президент Михаил Саакашвили провел встречу с представителями министерства обороны. В ходе этого мероприятия он не просто обозначил основные приоритеты грузинских военных, как верховный главнокомандующий, но и сделал несколько жестких заявлений. В частности, он снова коснулся российской темы. По мнению грузинского лидера, Москва «интенсивно работает над установлением контроля над всей территорией Грузии». На каких основаниях базируется данный вывод?

Далее
(комментировать)

Главное Взгляд Комментарии Интервью Аналитика Российский мир Экспресс-комментарии Новый курс Модернизация
Создание и поддержка : Центр политических технологий
© Информационный сайт политических комментариев "Политком.RU" 2001-2010
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №77-4579 от 21.05.2001
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Политком.RU" обязательна.