2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Конфликты в украинской власти все чаще выходят на поверхность. Очевидно, что новые лидеры страны, победившие на президентских выборах под знаменем популизма, теперь стоят перед выбором - или продолжать популистскую линию, по крайней мере, до парламентских выборов 2006 года, или проводить рыночную политику, без которой невозможна интеграция страны в Европу, то есть выполнение стратегической задачи, которую поставил перед собой Виктор Ющенко.
19 мая во время совещания в секретариате президента Украины с российскими нефтетрейдерами, на которой речь шла о прекращении навязанного правительством регулирования бензиновых цен, глава государства Виктор Ющенко предложил премьер-министру Юлии Тимошенко написать заявление об отставке, сообщил в субботу украинский еженедельник "Зеркало недели" Еженедельник также приводит слова доверенного лица премьера: "С самого начала Тимошенко заявила, что не согласна с первой частью указа президента, в которой деятельность правительства по урегулированию кризиса признается нерыночной. В свою очередь президент извинился перед российскими нефтетрейдерами за то, что правительство Украины не давало им возможности работать. И добавил, что украинское правительство худшее в Европе, и он сожалеет, что назначил Тимошенко на эту должность". Якобы Ющенко "призвал российскую сторону вести себя партнерски по отношению к Украине и не устраивать топливный кризис всякий раз, как начинается посевная. Также он сказал о том, что правительство не в меру использовало нерыночные рычаги при урегулировании кризиса.
Однако Юлия Тимошенко заявила, что категорически не согласна с указом президента и убеждена, что правительство все делало правильно. Президент не стал вдаваться в дискуссию и попросил Юлию Владимировну воздерживаться от таких публичных комментариев, которые демонстрируют разобщенность в команде. Тимошенко опять повторила, что категорически не согласна с оценкой президента". "После очередного замечания президента она в третий раз сказала о своем несогласии, при этом поблагодарив отдельно украинские и татарскую компании и сообщив, что у нее будет отдельный разговор с российскими нефтетрейдерами", - утверждает участник встречи с президентской стороны. По его мнению, пишет газета, "премьер позволила себе неслыханное: перед иностранными гостями критиковать решения президента, в связи с чем Виктор Ющенко сказал ей, что в таком случае она может написать заявление об отставке и идти вместе с СДПУ(о) и Регионами дудеть в дудки и стучать в барабаны" (имеются в виду оппозиционные партии, которые развернули компанию с критикой "нарушений прав человека" режимом Ющенко, нашедшую поддержку со стороны российских депутатов Госдумы, принявших по этому поводу специальное заявление).
Юлия Тимошенко в свою очередь назвала "политическими слухами и сплетнями" информацию о том, что президент Виктор Ющенко предложил уйти ей в отставку. "Мы - единая команда, которая пришла к власти всерьез и надолго. Мы чувствуем огромную ответственность перед людьми, которые привели нас к власти, которые надеются и рассчитывают на нас. Мы никогда не предадим эти надежды, вместе идем вперед и никто нас не остановит никакими информационными диверсиями". Виктор Ющенко также опроверг, что хочет отправить Тимошенко в отставку. Судя по всему, президент все же сделал такое устное заявление на встрече, будучи раздражен отказом Тимошенко хотя бы внешне выразить свое согласие с его решением. Однако по здравому размышлению он все же воздержался от жестких мер.
Дело в том, что Тимошенко может быть опасным конкурентом Ющенко во время парламентских выборов. Их рейтинги примерно равны - по состоянию на апрель президенту полностью доверяет 28,6% украинцев, премьеру - 26,2%. Более того, популизм премьера может сыграть ей на пользу в случае отставки - Тимошенко в этом случае будет позиционировать себя как защитница интересов народа. В то же время и сама Тимошенко не слишком хочет уходить в отставку, так как в этом случае она лишается административного ресурса, полезного в ходе избирательной кампании. Не случайно, что в воскресенье три лидера нынешней власти - Ющенко, Тимошенко и спикер Рады Владимир Литвин выступили за объединение усилий своих сторонников на выборах в Раду.
Однако заявления президента и премьера о "единой команде" являются хорошей миной при плохой игре. Разногласия между ними растут и касаются принципиальных вопросов.
Первым из них был бензиновый кризис. Склонность Тимошенко к административным мерам вызвала неприятие не только у нефтяных компаний. Министр энергетики США Сэмюэл Бодман заявил, что рост иностранных инвестиций в украинскую энергетику возможен лишь при поддержке свободного рынка в отрасли, основным признаком которого является свободное рыночное ценообразование. "Украина выразила желание присоединиться к Европейскому Союзу и ВТО. Лучшим способом реализации этой цели является соблюдение рыночных стандартов, принятых этими организациями", - сказал он. Таким образом, Киеву достаточно ясно дали понять, что популистские и антирыночные решения могут стать препятствием в вопросе интеграции Украины в западное сообщество.
Второй проблемой стало как раз вступление в ВТО. Украина находится на грани завала вступления в ВТО в 2005 году, заявил Ющенко в ходе заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины (характерен выбор площадки для этого выступления - СБНО возглавляет главный конкурент Тимошенко Петр Порошенко). По словам президента, его, в частности, беспокоит, что до сих пор не представлены на рассмотрение парламента двадцать необходимых законопроектов, а еще четыре только рассматриваются. Очевидно, что и в этом случае мишенью для критики оказалось правительство. Кстати, тот же Порошенко заверил, что уже на наступившей неделе кабинет министров рассмотрит упомянутые президентом двадцать законопроектов - таким образом, секретарь СНБО явно вмешивается в компетенцию премьера.
Третья проблема - Единое экономическое пространство, интеграция в которое Украины практически прекратилась, что может нанести ущерб интересам промышленников страны. Официальный Киев отвергает возможность присоединения к большинству из 29 подготовленных к подписанию в рамках создания ЕЭП, что поставило на повестку дня вопрос о членстве Украины в этой структуре. И здесь Порошенко перехватывает инициативу у Тимошенко. СНБО порекомендовал Ющенко активировать переговоры Украины по вступлению в ЕЭП. Порошенко считает, что вступление в ЕЭП и в ВТО не противоречат друг другу, и для интеграции в каждом из этих направлений можно найти свой инструментарий. Более того, СНБО пришел к тому, что Украина может объявить о готовности присоединиться не к 29, а даже ко всем предложенным 93 проектам соглашений между участниками ЕЭП.
Четвертая проблема - перспектива реприватизации ("доплаты" за приобретенные инвесторами предприятия), сторонницей которой выступает Тимошенко. Ющенко в этом отношении более осторожен - подобные решения могут снизить инвестиционную привлекательность Украины, тем более что среди пострадавших могут оказаться и иностранные (российские) инвесторы. Президент поэтому выступает за обнародование ограниченного списка предприятий, за которые нынешним собственникам надо доплатить, после чего проблема, по его мнению, будет закрыта (проект такого списка на 29 юридических лиц уже подготовлен под руководством первого вице-премьера Анатолия Кинаха). Понятно, что в этот список попадают предприятия, при приватизации которых были допущены очевидные нарушения, или их новые владельцы не захотели осуществлять сколько-нибудь значительные инвестиции. В то же время Тимошенко настаивает на принятии специального закона, согласно которому практически любое предприятие (включая и принадлежащие россиянам успешно работающие НПЗ) может быть реприватизировано - таким образом, бизнес "подвешивается" и оказывается в зависимости от позиции власти. Последние сообщения свидетельствуют о том, что и в этом вопросе победу одерживает Ющенко - по его мнению, список на реприватизацию может быть обнародован уже на наступившей неделе.
Пятая проблема - единство действий самого правительства. Противостояние между премьером Тимошенко и министром юстиции Романом Зварычем, имеющее экономические корни, стало, по мнению ряда СМИ, причиной вброса компромата в отношении министра, который был обвинен в искажении своих биографических данных - так, он не получал степени магистра в Колумбийском университете, а в Нью-Йоркском университете был не профессором, а лектором-почасовиком. Подобные конфликты, связанные с выносом сора из избы, могут привести к снижению авторитета украинской власти.
Популизм Тимошенко сталкивается с объективно стоящей перед Ющенко задачей вестернизации страны, что делает конфликт между ними вполне закономерным. Обе стороны вносят в него эмоциональную составляющую, но из соображений политической рациональности хотели бы оттянуть принятие решения о размежевании. В этой ситуации может усилиться роль сильных игроков, на которых мог бы опереться Ющенко, создавая противовесы влиянию премьера: среди них Порошенко и Кинах. Однако при этом и Ющенко, и Тимошенко хотели бы "дотянуть" до выборов в Раду, оставив разрешение конфликтов на поствыборный период.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.