2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Вчера Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок в избирательное законодательство, где предлагается установить единый день выборов, а также ввести норму императивного мандата. По замыслу президента, партия должна иметь право лишить депутата мандата, если он перешел в другую фракцию. Как утверждает глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, внесенные поправки могут быть приняты уже осенью. А сегодня Госдума рассмотрела другой блок поправок - в рамках второго чтения новой редакции закона о выборах депутатов.
Согласно этому законопроекту выборы в Госдуму будут проводиться только по партийным спискам. Выдвигать списки смогут лишь политические партии, но не межпартийные блоки. Напомним, что переход на избрание Госдумы полностью по партийным спискам - последняя пока не реализованная инициатива из пакета антикризисных мер, предложенных президентом Владимиром Путиным после трагедии в Беслане. В результате принятия этого закона выборы депутатов будут проводиться только по пропорциональной системе. Предполагается, что это позволит усилить роль партий, а также исключить применение административного ресурса в избирательных кампаниях.
Предложение независимого депутата Михаила Задорнова сохранить практику создания политических блоков было с легкость отклонено, поскольку выгодно лишь демократам, которые никак не могут создать единую партию и практически не представлены в Госдуме. За поправку проголосовали лишь 56 депутатов, при необходимом количестве в 226 голосов, трое воздержались, а парламентское большинство это голосование попросту бойкотировало, посчитав излишним прыгать по рядам и нажимать кнопки за коллег по фракции, когда результат известен заранее.
В принципе все предложения, которые Владимир Путин внес вчера в Госдуму, были известны заранее, и представители демократических партий и большинство аналитиков уже пришли к выводу, что в итоге они приведут практически к полному контролю власти над партийной жизнью и демократическим процессом в стране. Правда, "права на контроль" власть себе скорее покупает, поскольку предполагается расширить финансирование партий государством, а также увеличить предельные размеры избирательных фондов партий.
Наиболее важным из них для собственно избирательного процесса надо назвать понижение в пять раз с 25% до 5% порога сомнительных или неверных подписей в подписных листах партий. Учитывая сложившуюся практику платить за сбор подписей в России, количество "липы" неизбежно всегда оказывается выше этих 5%, хотя бы потому, что каждого сборщика подписей проконтролировать нельзя, а денег получить побольше хочется каждому, будь он даже партийный активист. В результате эта норма позволяет при желании отстранить от выборов любую политическую силу и заставить ее влиться в ряды конкурентов, что, по мнению некоторых аналитиков, власти и нужно. В первую очередь это касается "правых" из СПС и "Яблока", которых явно хотят слить с "Единой Россией" вслед за некоторыми их одномандатниками, попавшими в нынешнюю Госдуму и вошедшими во фракцию партии власти.
Это предусматривают в частности принятые сегодня поправки в закон "О выборах депутатов", который накануне второго чтения глава Центризбиркома Александр Вешняков называл "компромиссным". Хотя по сравнению с первоначальной редакцией проект не претерпел концептуальных изменений, попытки ряда депутатов сохранить право на образование избирательных блоков и восстановить избрание по одномандатным округам отметались сходу. Тем не менее, единороссы, по выражению главы профильного комитета Владимира Плигина, смогли внести в документ ряд "сущностных изменений".
Так, парламентскому большинству удалось добиться сохранения депутатских мандатов за первой "тройкой" партийного списка в случае их отказа работать в парламенте без уважительной причины. Таких депутатов Александр Вешняков предлагал лишать мандатов и передавать их другим фракциям. Таким образом, единороссы вроде лидера Партии пенсионеров Валерия Гартунга уже не смогут покинуть свою "родную фракцию" в случае несогласия с ее действиями, что напоминает запрет на "фракционную" деятельность в Компартии СССР.
Что же касается правых и других представителей мелких партий, то им предоставлено достаточно места - но в рядах все той же "Единой России". В законе сохраняется норма, по которой федеральный список партии наполовину (50%) может формироваться из членов других партий, а также беспартийных. Всего же в федеральный список партии может быть включено не более 500 кандидатов.
Таким образом, к новым выборам 2007 года Россия подходит с избирательным законодательством, предполагающим многопартийность, но подразумевающим возможность жесткого форматирования партийного поля со стороны власти - в самых радикальных вариантах вплоть до создания однопартийности. Как представляется, многое здесь решится в 2007 году. В зависимости от того, какие результаты покажет на выборах "Единая Россия" и сумеет ли она сохранить статус партии власти, будет решаться будущее партийной системы в России.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
