2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Молодежное движение "Наши" приступило к действиям: в прошедшие выходные была проведена многотысячная акция, приуроченная к Дню Победы. На Ленинском проспекте улице собралось около 50 тыс человек: одинаковые майки, одинаковые флаги, все четко организовано. Приглашенные ветераны войны были очень довольны повышенным вниманием к себе стороны молодых людей. Их общение являло собой трогательную картину… Проект "Наши" был создан несколько месяцев назад под руководством заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова. Это молодежная организация, согласно заявлениям ее лидеров, призвана противодействовать фашизму, нацизму, экстремизму в России. Учитывая, что к экстремистам вдохновители "Наших" относят не только, скажем, радикальных активистов НБП, но и большую часть правой оппозиции, проект фактически направлен против потенциальных носителей "оранжевых настроений". Таким образом, "Наши" - это инструментальный проект Кремля, созданный им в рамках управления политическими процессами в России. В управленческой науке выделяют четыре функции управления: планирование, организация, мотивация и контроль. Попробуем проанализировать проект "Наших" с точки зрения этих функций.
Итак, планирование подразумевает существование некого стратегического плана со своими целями и задачами. Главная задача, которую в данном случае решает Кремль, - организация молодежи, поскольку именно молодежь была главной "уличной силой" в Украине и Грузии. Пока в России не развита инфраструктура оппозиции, молодежь остается в значительной мере вне политики, и привлечение ее на "свою сторону", по логике Кремля, должно лишить оппозицию аналогичного ресурса. Адресатом "Наших" является, прежде всего, Запад. Как известно, именно западные структуры сыграли одну из ключевых ролей в победе и признании "цветных революций": посредством как финансирования оппозиционных движений, так и давления на действующие власти для недопущения жестких мер в отношении оппозиции. Западные фонды весьма прагматичны: если потенциал оппозиции расценивается крайне низко, а электоральная база правящей элиты достаточно высока, то и финансирование будет снижаться. Можно сказать, что "Наши" - управляемая организация, и реальная ориентация на власть среди ее рядовых участников весьма низкая, однако масштабный запуск проекта показывает, что и стойкого неприятия нынешней власти у молодежи нет. Таким образом, организационно "Наши", по мнению Кремля, должны представлять собой некую идеологически заряженную силу, которая должна отстаивать "снизу" "свою страну".
Организован проект "Наши" таким образом, что "управление" там формально передано в руки простых студентов, а деятельность этого движения посвящена массовым акциям в поддержку и защиту "наших" праздников, "нашей" политики, "наших" интересов за рубежом. Одновременно целью является противостояние всем тем "ненашим", которые являются идеологическими противниками "Наших" и по совместительству - противниками правящего режима. Поэтому в случае массовых акций протеста оппозиции "наши" могут своим участием в акциях в защиту нынешней власти продемонстрировать наличие альтернативного видения той или иной ситуации. Ведь в Грузии и Украине альтернативы "оранжевым" и "розовым" практически не было либо масштабы провластных акций были несопоставимы с оппозиционными. И если использовать силу власть в этих странах по некоторым причинам не могла, то "Наши" могут быть противопоставлены оппозиции в случае ее уличной активизации. Однако это планы на будущее - в данный момент "Наши" должны лишь заявить о себе с идеологической точки зрения, представить свою миссию.
Что касается мотивации, то она здесь двойная: идеологическая и материальная. Идеология вырабатывается ныне как для собственно членов "Наших", так и для всего населения страны. Сохранить государство "в существующих границах": угрозы терроризма, фашизма и в итоге распада страны - вот чему должны противостоять "нашисты". Собственно, в этом их миссия. Причем вопрос ставится ребром: кто против режима, тот и есть "враг". Однако в условиях, когда все-таки "враг" не материализован (негласно таким "врагом" делают Запад), появляется задача иной, более прозаической мотивации. Не случайно "нашистов" привлекают совместным отдыхом, играми в пейнт-болл, возможностями повысить свое образование. "Наши" фактически претендует на роль пионерской организации, только выстроенной на основе не добровольно-принудительно принципа, а неких перспектив для самореализации.
Наконец, что касается контроля за эффективностью реализации поставленных задач. Судя по озвученной не так давно в интервью журналу "Эксперт" руководителем президентской администрации Дмитрием Медведевым угрозе распада страны, в Кремле всерьез опасаются симптомов "цветной революции". Соответственно усложняется и усиливается контроль Кремля за политической сферой: "Наши" должны стать инструментом контроля молодежной активности, "Единая Россия" - Госдумы, близкие к президенту компании - российской экономики.
Однако в случае "Наших" возникает вопрос, насколько они смогут справиться со своей задачей. Ибо "Наши" могут быть организационно и мотивационно выстроенными, контролируемыми, нацеленными на определенные мероприятия, но при условии, во-первых, отсутствия реальной альтернативы со стороны оппозиции Владимиру Путину, а во-вторых, в условиях сохранения популярности самого президента. Однако "Наши" создаются как раз совсем на другой случай: на случай расшатывания режима. Вот тогда идеологическая мотивация уже практически не будет работать, а материальная станет довлеющей, и участие в "Наших" будет носить лишь исключительно меркантильный характер и вовсе не мешать участию в альтернативных проектах от оппозиции, если они появятся.
Парадокс состоит в том, что "Наши" могут быть эффективны тогда, когда власть и без них устойчива, и могут оказаться полностью неэффективными, когда ослабленная власть будет в них нуждаться. Более того, Кремль хочет сделать из них реальную силу, а это значит, что внутри самой организации может зародиться автономный от Кремля центр принятия решений (вспомним историю с Сергеем Глазьевым в блоке "Родина"). Причем центр, который будет иметь опыт организации массовых мероприятий, свою инфраструктуру. При падении привлекательности самой власти "Наши" могут стать основой для оппозиционного молодежного движения, что составляет один из главных рисков данного проекта.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
