2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Поствыборная ситуации в Республике Молдова позволяет заявить о том, мы столкнулись с первым за восемь лет правления масштабным общемолдавским поражением коммунистов. Ранее у них уже были серьезные политические проблемы. Например, сдача Кишинева молодому политику Дорину Киртоаке, который представляет либеральную партию Молдовы и, являясь жестким критиком коммунистов, тем не менее, еще два года назад победил на выборах мэра столицы РМ. По иронии судьбы выиграл тогда выборы молодой Дорин Киртоаке у нынешнего премьер министра Молдовы и не состоявшегося президента Зинаиды Гречаной. Были и другие поражения коммунистов в регионах Молдовы, в частности в Гагаузии, но такого системного сбоя еще не случалось. Причем двойного…
Сначала коммунисты в результате апрельских выборов получают 49 процентов голосов и шестьдесят мест в парламенте. Им не хватает всего одного голоса для избрания президента и закрепления за собой власти как минимум еще на четыре года. Казалось победа в руках, и кто-то из оппозиции уж точно дрогнет, отдав свой голос сильной партии. Но, видимо, чувствуя, что коммунисты уже не те и победа реальна, оппозиция неожиданно уперлась и выиграла этот раунд борьбы. Воронин и его команда, несмотря на буквально информационную истерию, направленную против оппозиционных партий, так и не смогли избрать нового президента, что привело к досрочным парламентским выборам.
Коммунисты их проводили в подчеркнуто агрессивной форме. Оппозицию обвиняли в апрельских погромах, в предательстве национальных интересов и прорумынской ангажированности. О том, что коммунисты объявили своим противникам настоящую войну, говорит и боевой лозунг их кампании - «За Родину!». Не хватало только второй части этого исторического клича: «За Сталина!». В бой было брошено, казалось все, включая все виды российской поддержки. Первые лица РФ принимали Воронина и Гречанную, решались экономические вопросы, в том числе и по винной отрасли, выдавались крупные кредиты. Все это естественно транслировалось по российским и молдавским телеканалам и не оставляло сомнения в том, что Москва сделала ставку на Воронина. Сами коммунисты вообще поставили вопрос так: ты за коммунистов и Россию или ты за либерал-демократов и Румынию. Сразу отметим, что румынофобия не испугала избирателей, а Россия, как следует из результатов голосования, осталась в меньшинстве.
На этом фоне национал либеральные и демократические партии сделали ставку на конкретную и предметную критику режима, активно обвиняя его в коррупции, антидемократичности и прочих грехах. Оппозиция в отличие от коммунистов обещала не российские, а европейские блага. В каком-то смысле нынешние выборы носили геополитический подтекст. Избирателей как бы спрашивали. ты за Россию и коммунистов или ты за Европу и национал-демократов. Такая постановка вопроса накладывала особый отпечаток на все происходящее.
Итог известен - за коммунистов, несмотря на мощную пропагандистскую компанию, на админресурс и фактически прямую поддержку Москвы проголосовало меньше половины избирателей страны, а точнее 44,69%. Это конечно больше чем за каждую в отдельности оппозиционную партию, но меньше чем за всех вместе взятых. А так как кампания коммунистов строилась на противопоставлении себя всем остальным партиям, то такой результат может означать только одно – они проиграли. К сожалению, вместе с ними проиграла и репутация России. слишком явно демонстрировавшей свои прокоммунистические симпатии.
Теперь следует ждать следующих этапов этой политической трагикомедии. Это будут очередные газообразные коалиции, новые кризисы и возможно досрочные парламентские выборы уже в феврале-марте 2010 года. Но как бы не развивались события, с каждым новым витком компартия Молдовы будет слабеть. Таков закон политического и административного жанра. Сначала возникают маленькие трещины, а потом в стене образуются огромные проломы. Возможно, на финишной прямой коммунисты либо вообще прекратят свое существование, либо превратятся в малозначащую фракцию в парламенте, в аналог компартии России.
Почему это произошло? Писать об этом можно много, но в нескольких словах хочется выразить следующее. В течение многих лет коммунисты формировали под себя «управляемый» электорат из числа людей старших возрастов, малоимущих, маргиналов и просто не нашедших себя в жизни людей. На каком-то этапе это срабатывало, позволяло выигрывать компании, но такой электорат имеет свойство «вымываться», что и произошло на последних выборах. Плюс геополитическая неопределенность ПКРМ. Воронин был и за Россию, и за Европу, и за ГУАМ, и за СНГ. В итоге от него вовремя отвернулся Запад, а Россия просто запоздала это сделать.
Оппозиция в свою очередь сделала ставку на молодежь, интеллигенцию, думающую часть нации, средний класс и страдавших при коммунистах бизнесменов. В идеологическом смысле они говорили о понятных людям вещах – повышении уровня жизни, защите прав человека, европейских перспективах. Постепенно их электорат превзошел коммунистический, и это отразилось на итогах последнего голосования.
Похоже, коммунистический рай в Молдове действительно подошел к концу, а Россия снова оказалась на перепутье. Идея пророссийской Молдовы, в общем-то рухнула, ее идеологи потерпели позорное фиаско. Как альтернатива – верное Москве Приднестровье. Но отдельные московские стратеги могут вновь размечтаться о молдавском журавле в небе, игнорируя приднестровскую синицу в руке.
Дмитрий Соин - лидер приднестровского движения «ПРОРЫВ!», кандидат социологических наук
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
