2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Владимиру Гусинскому пришлось срочно вернуться на историческую родину. В отличие от правосудия родины неисторической израильское правосудие не вызывает никаких особых претензий на Западе, - ну разве что когда дело не касается кумира всех левых ядерщика Вануну - и потому скрываться от израильского правосудия в объятиях американского совершенно невозможно. Собственно, я знаю страну, в которой Владимир Гусинский мог бы скрыться от израильского правосудия - это как раз его неисторическая родина.
Однако в Россию Гусинский точно не хочет и он прав: хотя бы участь Михаила Ходорковского могла бы убедить любого олигарха, что лучше три года подследственным в Израиле, чем три дня свидетелем в России. Участь израильского подследственного хотя бы понятна, даже в самом худшем случае. Участь российского свидетеля вечно не определена.
Но в данном случае никаких особых трагедий с Владимиром Гусинским не происходит. Его никто не задержал, никто не предъявил ему никаких обвинений. Гусинского просто допрашивают как свидетеля, и израильская полиция пока что не подтверждает, что бывший российский олигарх является одним из подозреваемых по делу об аферах в банке "Апоалим". Да и сам Гусинский и его представители с негодованием опровергают любые предположения о том, что счета опального олигарха могли использоваться с целью обойти закон. Но пока что мы только в начале пути. Никто не знает, что удалось отыскать следствию в офисе Гусинского в Израиле, но все знают, что обыск там был произведен.
Каждый день следствия в Израиле является подарком российскому руководству.
Оказывается, оно не напрасно с подозрением присматривалось к Гусинскому и другим товарищам. Особенно приятно в данном контексте появление в списке подозреваемых Леонида Невзлина. На фоне продолжающегося процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым появление именно этой фамилии должно убедить Запад: политика политикой, а аферы - аферами. Вот уехал бы Ходорковский к вам - вы бы его тоже посадили. Если бы смогли.
Потому что в окружении Гусинского обнаруживаются весьма влиятельные фигуры из израильского политического мира. Если адвокатом у олигарха выступает бывший министр юстиции Израиля, значит, дело не только в гонорарах, которые может получить от знаменитого свидетеля его защитник, а и в том авторитете, которым Гусинский пользуется в израильских политических и предпринимательских кругах. Так каким авторитетом мог бы пользоваться Ходорковский? Каких он мог бы завести себе защитников? К какому крючкотворству они могли бы прибегнуть, чтобы оправдать его в случае неприятной ситуации? И подумать страшно. А в России - голое, я бы даже сказал - обнаженное правосудие, не признающее никаких авторитетов. Прокурор сказал - судья подписал, и никаких бывших министров юстиции в остатке. Поэтому-то Россия - настоящий санитар предпринимательского леса и поэтому-то Владимир Гусинский, прибывший в Израиль после первых же подозрений о своей неблагонадежности, на неисторическую родину не очень торопится…
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
