2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Судя по противоречивым сообщениям СМИ, утром 14 мая в Андижане снова начался стихийный, но уже не столь многолюдный митинг и локальные перестрелки. Между тем информационная блокада, в которой оказался мятежный город, позволяет различным политическим силам интерпретировать ситуацию в своих интересах. Власти Узбекистана ведут себя так, будто мятеж полностью подавлен, и теперь остается только успокоить взбудораженное население, а правозащитники клеймят "кровавый режим" Ислама Каримова, пытаясь представить исламистский мятеж как начало демократической революции. Находящиеся в эмиграции узбекские демократы не скрывают, что хотели бы повторить в Узбекистане опыт Грузии, Украины и Киргизии. Но демократическая оппозиция давно разгромлена Каримовым, и на сегодняшний день говорить можно только о стихийных народных волнениях, спровоцированных вооруженным мятежом исламистов.
Тем не менее, готовность, с которой демократическая общественность закрывает глаза на беспредел, учиненный в Андижане группой боевиков, свидетельствует о попытке запустить сценарий квазидемократической революции. Специфика этого сценария задана особенностями политической ситуации в Узбекистане, исключающей, как представляется, любой более мирный сценарий. Ислам Каримов, привыкший за долгие годы жестко подавлять антивластные выступления, не готов уйти с политической сцены, как это сделал президент Киргизии Акаев.
При этом в Узбекистане пока не видно и номенклатурной оппозиции, которая бы могла гарантировать относительно мягкую смену режима. Именно этим, видимо, объясняются попытки лидеров андижанского восстания заставить Россию вмешаться в происходящее. Дело в том, что исламская оппозиция не уверена, что имеет достаточно сил для прямого вооруженного противостояния с Каримовым, на стороне которого армия и гипотетически возможная поддержка сил ОДКБ.
Таким образом, получается, что демократы и прогрессивная общественность, делающие упор на тиранию Каримова и закрывающие глаза на то, что бойня в Андижане была устроена именно членами исламистских организаций, играют в этом сценарии роль внешнего, сдерживающего фактора. Ведь как ни крути, а нападение на воинскую часть, захват тюрьмы и административных зданий свидетельствуют о том, что речь идет об очень грамотно спланированном мятеже. Напав на военных, сотня боевиков раздобыла дополнительное оружие, а освободив заключенных, получила мощную группу поддержки, состоящую из бывших узников, их многочисленных родственников, друзей и соседей.
Дополнительным штрихом стали поджоги революционерами театра и кинотеатра, то есть уничтожение объектов светской культуры, подтвердившие реакционный настрой восставших. Между тем давление со стороны центральной власти и репрессии в отношении членов любых исламских организаций создали почву для идеологического, а, возможно, и организационного сближения секты "исламских непротивленцев" "Хизб ут-Тахрир аль-ислами" (Исламская партия освобождения) и "Акромии" с террористическими организациями типа "Хезб-е-ислами Туркестан".
Впрочем, все эти относительно мирные исламские организации стали очагами притяжения для активной части узбекского общества и распространения среди мусульман идеологии исламизма, основой которого является цивилизационная самоидентификация на базе неприятия западных ценностей и модернизационных процессов. А после того, как в середине 90-х была окончательно разгромлена политическая оппозиция Исламу Каримову, и лидеры демократической партии "Эрк" Мухаммад Салих и националистической "Бирлик" Абдурахим Пулата покинули страну, исламские полуподпольные организации остались единственными, кроме самой власти, игроками на зачищенном узбекской властью политическом поле.
Сегодня эти силы демонстрируют готовность объединиться между собой, используя объединительный ресурс ислама и демагогические возможности демократов, о чем свидетельствуют как попытки лидеров восстания позиционировать себя в качестве представителей предпринимательства и защитников народа, так и упорное нежелание демократов признать факт вооруженного мятежа, организованного членами "Акромии". Роли уже распределены: вооруженные исламисты поднимают население, а демократы занимаются идеологическим обеспечением восстания, подавая его как борьбу народа против диктатуры Каримова.
И если завтра к Андижану присоединятся другие города Ферганской долины, такие как Наманган, Маргилан и Коканд, а на севере взбунтуется находящийся недалеко от Ташкента Чирчик, процесс вполне может пойти по киргизскому сценарию. Почва для этого в виде народного недовольства есть, так что теперь остается решить задачу разложения армии, то есть объяснить ее руководству, что Каримов уже "не жилец", да иметь в своем распоряжении несколько сотен боевиков. А склады с оружием и тюрьмы, в которых сидят тысячи потенциальных "революционеров", есть везде.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
