2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Что подразумевает под словом питьевая вода среднестатистический обыватель?
КОММЕНТАРИИ
ПРОГРАММА ШУВАЛОВА
Наталья Серова
На днях представитель президента по делам "восьмерки" Игорь Шувалов признал, что "дело ЮКОСа" было показательным примером для других компаний, которые используют схемы минимизации налогов. Это откровенное заявление прозвучало на заседании ежегодной инвестиционной конференции Американской торговой палаты в ходе выступления Шувалова, которое было посвящено инвестиционному имиджу России. В целом помощник Путина стремился успокоить зарубежных инвесторов, давая понять, что история с ЮКОСом еще не означает, что в России царит "полный беспредел": просто власть таким образом ведет диалог с бизнесом.
Однако слова помощника президента можно рассматривать и в контексте недавней встречи Владимира Путина с представителями российского бизнеса, на которой тот вполне определенно дал понять, что государство не намерено отказываться от эффективного и универсального механизма давления на бизнес в лице налоговой службы. В очередной раз заявив об отказе от пересмотра итогов приватизации и поддержав предложение о сокращении сроков давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет, Путин в категорической форме отказался обсуждать вопрос о налоговой амнистии, который пытался поднять глава РСПП Аркадий Вольский.
По словам президента, никакой речи о пересмотре налогового законодательства и ослаблении полномочий налоговых органов быть не может, прежде всего потому, что государство рассматривает налоговую службу в качестве "эффективного инструмента решения государственных проблем". Аналогичный акцент был сделан и в выступлении Шувалова, заявившего, что незаконный уход от налогов крупных компаний влечет за собой "ограничение возможностей государства в исполнении своих социальных обязательств".
То есть фактически некоторые фрагменты выступления Шувалова перед участниками конференции Американской торговой палаты можно рассматривать как дополнительные комментарии, поясняющие позиций государства и президента. Суть этих разъяснения "для тех, кто не понял", сводятся к трем основным тезисам.
Во-первых, на месте ЮКОСа могла оказаться любая другая компания, использующая недобросовестные схемы ухода от налогов. Во-вторых, государство не хочет повторений "дела ЮКОСа", "но если это потребуется для того, чтобы заставить платить налоги, правительство пойдет на это". И в-третьих, прекрасно понимая, что история с ЮКОСом снизила инвестиционную привлекательность России, и отдавая себе отчет в том, что повторение подобных сюжетов еще более негативно скажется на имидже России, правительство готово вновь пойти на подобные показательные акции.
Здесь, стоит отметить, что подобные высказывания звучали и ранее. Например, выступая в конце октября прошлого года перед иностранными инвесторами, Игорь Шувалов заявил о решимости государства покончить со злостным уклонением от налогов и предложил нефтяным компаниям пересмотреть свои схемы "налоговой оптимизации" и "самим - до разбирательств - посмотреть на свою налоговую историю и доплатить в бюджет".
Однако бросается в глаза, что если пять месяцев назад Шувалов называл "дело ЮКОСа" "только началом пути", вероятно, имея ввиду возможность повторения того же сценария применительно к другим частным компаниям, то сегодня государство стремится продемонстрировать большую толерантность и дать понять, что оно настроено не столь кровожадно, хотя и готово по полной программе преследовать тех, кто не готов следовать новым правилам игры.
В общем, создается впечатление, что хотя руководство России озабочено падением инвестиционной привлекательности и бегством капитала из страны, главным приоритетом для нее остается пополнение казны, контроль над финансовыми потоками и политическая лояльность бизнеса. Что касается испорченного имиджа России, то его правительство намерено исправлять путем последовательной защиты интересов инвесторов, поддержки положительных тенденций в экономике и предъявления доказательств либеральности российской экономической и политической систем.
Таким образом, можно сказать, что в первом приближении основные акценты расставлены, однако вопрос, почему именно ЮКОС был выбран в качестве фигуранта этой показательной акции, до сих пор висит в воздухе. Впрочем, многие российские и зарубежные комментаторы совершенно уверены, что причиной "наезда" именно на Ходорковского стали его политические амбиции и поддержка оппозиционных сил, и с этой точкой зрения трудно не согласиться, особенно если обратиться к истории вопроса.
Действительно, к началу 2003 года, то есть где-то за полгода до начала атаки на ЮКОС, Михаил Ходорковский, одним из первых легализовавший свои миллиарды, начал все более откровенно позиционировать себя в качестве независимой фигуры, не лишенной политических амбиций. Одновременно ЮКОС в полной мере использовал 10-летний юбилей компании для раскрутки своего бренда. Миллионам телезрителей ежедневно внушалось, что рождением детей и спасением котят заведуют люди из компании ЮКОС, которые "работают ради всех нас", заливая бензин в машины скорой помощи и пожарной охраны.
Этому агрессивному вбросу рекламы и регулярному появлению самого Михаила Ходорковского на телеэкранах и страницах СМИ предшествовали такие незаметные для публики дела, как создание транснациональной многопрофильной компании с главным офисом в Лондоне, организация благотворительного фонда "Открытая Россия", запуск образовательных программ, активная работа с региональными административными, медийными и бизнес-элитами в рамках Московской школы политических исследований Елены Немировской и проч.
О влиянии Ходорковского на правительство, о его роли в продвижении проекта наращивания нефтяного экспорта и строительства нефтепровода до Мурманска не писал только ленивый. В конце 2002 года многие комментаторы были уверены, что Ходорковский сумеет настоять на участии государства в строительстве нефтепровода Ангарск-Дацин. В довершении всего в июне 2003 года ЮКОС прикупил РГГУ.
В общем, стало совершенно ясно, что ЮКОС наступает по всему фронту, захватывая позиции в разных сферах экономической, политической и культурной жизни, а его глава фактически превращается в главного кукловода, претендующего на роль ведущего идеолога и спонсора политического процесса. В итоге власть решила остановить эту мощную и разностороннюю экспансию, а заодно - и отнять эффективную и перспективную собственность.
И, возможно, не случайно откровенные заявления Игоря Шувалова прозвучали именно сейчас, когда процесс по делу Ходорковского вышел на финишную прямую: в суде уже начались прения сторон. По мнению наблюдателей и участников процесса, до приговора осталось два-три месяца, и только после этого можно будет содержательно говорить о степени "кровожадности" государства.
А пока крупным предпринимателям дали понять, что само существование их бизнеса зависит не только от их способности следовать рекламной формуле "Заплати налоги и спи спокойно", но и их готовности "не высовываться". Затеявшей серьезные социальные реформы власти нужны деньги и совершенно не нужны социальные потрясения.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
