2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Минобороны опубликовало свою трактовку истории в ущерб имиджу России
В сегодняшних СМИ появились сообщения о том, что в России сделан ещё один шаг в борьбе с искажением «исторической правды». Помимо законопроекта о недопустимости неверной трактовки истории и создания комиссии «По противодействию попыткам фальсификации…», сайт Министерства обороны опубликовал свою, «правильную» трактовку событий Второй мировой войны.
Автором текста является начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Минобороны, кандидат исторических наук полковник Сергей Ковалёв. Как следует из текста «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны», война началась по вине Польши. Полковник пишет: «Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии». По мнению Сергея Ковалёва, у Польши не было оснований не удовлетворить эти умеренные требования: «Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной... Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на востоке».
Сама Германия давно признала нацистский режим преступным, и такая трактовка истории – попытка возложить вину за злодеяния Гитлера на Польшу и вообще какие-либо другие страны – не вызвала бы там энтузиазма. Кроме того, и само обоснование нападения на Польшу, приведённое Сергеем Ковалёвым, очень похоже на то, которое давала нацистская пропаганда. Конечно, эта работа может восприниматься как одна из трактовок истории, которая имеет право на существование, но тогда ей, совершенно очевидно, должно быть отведено место среди других подобных трактовок, но никак не на сайте Министерства обороны РФ. Если какой-либо документ попадает в раздел «История против лжи и фальсификаций» сайта Минобороны, то это – официальная позиция российского правительства, или, по крайней мере, этого ведомства. В любом случае, у этого труда может иметь несколько значений.
Во-первых, он может трактоваться как официальная попытка российской власти очернить репутацию Польши. Тогда он хорошо вписывается в ряд других действий, направленных против наших ближайших соседей. Сергей Ковалёв пишет: «Ради исторической правды надо сказать, что значительная доля ответственности за провал усилий по созданию коллективного противовеса фашистской агрессии лежит и на «малых» странах Европы». Если так, то это очередной ответный «пинок» Польше, Эстонии, Латвии, Украине. Непонятно, зачем на достаточно высоком уровне опять поднимать ту тему, которая и так болезненно воспринимается в этих странах, ведь от этого отношения с ними не улучшатся. Тем не менее, «ради исторической правды» некоторые готовы на всё.
Во-вторых, этот текст вполне может быть воспринят и как попытка оправдать действия нацистского правительства, опять же, официально. Говорить о том, что оправдывать нацистский режим в цивилизованном обществе давно стало неприличным, уже вряд ли стоит. Но парадоксальным образом автор утверждает, что государство вправе претендовать на территорию, если она населена подходящим этносом (чувствуется отношение полковника к Абхазии и Южной Осетии). Кроме того, оказывается, и Адольф Гитлер был, подобно Сталину, «эффективным менеджером». Таким образом, само того не желая, Минобороны кидает косточку российских фашистам, и это, заметьте, в полиэтническом государстве. Остаётся только надеяться, что публикация текста произошла по недосмотру.
Наконец, явно, что полковник Ковалёв хотел сказать несколько лестных слов в адрес советского руководства. Он пишет, что СССР долгое время пытался создать систему коллективной безопасности в Восточной Европе, правда, этому помешали «малые» страны, а подписание пакта Молотова-Риббентропа было вынужденным шагом: надо было выиграть время, чтобы занять новые оборонительные позиции к западу от старой советской границы. Эта точка зрения и так остаётся одной из самых распространённых. И тем не менее, наводит на мысли, что впредь нужно прислушиваться к тому, что предлагает Россия – иначе будет худо.
Теперь следует вспомнить, для чего в последнее время российское правительство и президент обращают такое пристальное внимание на историю. Все попытки зайти на историческое поле преподносятся как забота об имидже и национальной идее нашей страны. Но если наш имидж понимается так, каким его рисует полковник Сергей Ковалёв: мстительная имперская ностальгия, реверансы в сторону фашизма и агрессия – то вряд ли Россия будет где-то позитивно восприниматься.
Российская элита, особенно Дмитрий Медведев, утверждают, что им хотелось бы, чтобы у нашей страны был имидж современного государства, сильного и рационального, способного вести конструктивный диалог. Тогда публикация на сайте Минобороны просто является крупным промахом: одним из таких, которые постоянно портят впечатление о России и не дают формировать правильный образ страны. Обидно, что больше половины усилий по созданию нашей «soft power» (мягкой силы), по сути, являются промахами.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
