2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Результаты прошедших в минувшее воскресенье выборов в региональные парламенты трех субъектов федерации подтвердили тенденцию сужения электорального поля "Единой России" по сравнению с выборами в Госдуму зимой 2003 года (исключение - Воронежская область). В то же время социально ориентированные, популистские политические проекты существенно расширили круг симпатизирующих им избирателей. Впрочем, это не помешало лидеру "Родины" Дмитрию Рогозину заявить вчера, что возглавляемая им партия намерена опротестовать результаты выборов в Рязанской и Воронежской областях в связи с многочисленными нарушениями избирательного законодательства, допущенными единороссами.
Стоит напомнить, что партия "Родина" принимала участие в выборах в законодательные собрания Рязанской и Воронежской областях (на Владимирщине у "родинцев" возникли проблемы с регистрацией регионального партсписка). При этом по сравнению с результатами последних выборов в Госдуму в Рязанской области возглавляемая Рогозиным партия прибавила, набрав 12,98% голосов избирателей, то в Воронежской области потеряла - 21,02% голосов в минувшее воскресение против 31,45% 7 декабря 2003 года (-10% голосов). Что же касается единороссов, то лишь в Воронежской области они увеличили свой результат - примерно на 4%, набрав 29,09% голосов.
Если исходить из сделанных вчера Рогозиным на пресс-конференции в "Интерфаксе" заявлений, то можно заключить, что снижение популярности "Родины" в Воронежской области связано с "вопиющими нарушениями избирательного законодательства", допущенными в ходе голосования ЕР, на стороне которой был административный ресурс. Впрочем, лидер Родины" намерен подать соответствующие жалобы в Центризбирком и Верховный суд РФ не только в связи с нарушениями в Воронежской, но еще и в Рязанской области. По словам Рогозина, "то, что было в Воронеже и Рязани, выпадает даже за поле нашей фантазии, которая у нас богатая с учетом того, что мы живем в современной России".
Судя по заявлению Рогозина, "за поле его фантазии" пока что выпало только то, что в неком селе, в котором не оказалось наблюдателя от "Родины", явка поднялась с 35-40% (в среднем по области) до 90%, а уровень проголосовавших за ЕР - до 95%. Казалось бы, ничего особенного. Однако Рогозин решительно отказывается верить в то, что это возможно. По его словам, "демократия - это вам не "оливье" кушать", а потому тем, кто нарушает избирательное законодательство, придется либо жить по правилам, установленным в любом демократическом обществе, либо пенять на самих себя.
Иными словами, лидер "Родины", по сути, напрямую обвиняет местные власти и единороссов в фальсификации результатов выборов и грозит судебными разбирательствами. Более того, коль скоро ЕР даже за счет масштабных фальсификаций смогла расширить свою электоральную базу только в Воронежской области, в то время как оппозиционные партии по суммарному весу заметно увеличили свою популярность, Рогозин выступил вчера с прогнозом - "выборы в 2007 году по пропорциональной системе в любом случае будут не в пользу "Единой России".
Кроме этого, Рогозин, с января этого года позиционирующий себя в качестве политика, не зависящего в своих действиях от Кремля, не исключил вчера возможность создания лево-патриотической коалиции с КПРФ к выборам 2007 года. Во всяком случае лидер "Родины" рассчитывает на то, что его предложение будет положительно воспринято Геннадием Зюгановым. Впрочем, даже если Зюганов и согласится объединить свои усилия с Рогозиным, с которым, как показал опыт Сергея Глазьева, дело иметь весьма опасно, коалиция лево-патриотических сил, по сути, все равно будет мертворожденной. Дело в том, что участие избирательных блоков в ближайших думских выборах запрещено законодательством. А это означает только одно - политические силы, вошедшие в коалицию и всерьез рассчитывающие на общий успех на выборах, должны будут слиться в одну партию, как это планируется сделать в коалиции "Патриоты России" под руководством Геннадия Семигина. Но в случае с "Родиной" и КПРФ это просто невероятно, и Рогозин это прекрасно понимает, говоря о том, что на выборы 2007 года эти партии пойдут отдельно. При этом если о создании коалиции "патриотов и коммунистов" все же будет объявлено до 2007 года, это будет означать, что между КПРФ и "Родиной" есть очень много общего. Ну а коль скоро это так, то избиратель будет фактически дезориентирован в выборе между двумя "братскими" организациями, топчущимися на одном и том же электоральном поле.
При этом результаты последних региональных выборов, на которых и КПРФ, и "Родина" достигли успеха, "избегая даже намеков на негативное отношение" друг к другу, в качестве доказательства успеха возможной коалиции "патриотов и коммунистов" в 2007 году, всерьез принимать не стоит. Прежде всего, потому, что эти партии по состоянию на сегодняшний день все же разные с идеологической точки зрения. В случае же их фактического объединения на идейной базе получит шанс партия Семигина с его Народным правительством, которая уже отличается заметным образом и от КПРФ, и от "Родины".
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
