2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Экономическое процветание и благополучие сделало Европу одним из магнитов, притягивающим со всего мира людей, ищущих лучшей жизни. Однако, что бы ни говорили европейские высокопоставленные чиновники о демократии и терпимости на просторах ЕС, факт остаётся фактом: пришлых недолюбливают. Об этом недвусмысленно свидетельствуют данные, обнародованные на прошлой неделе Европейским центром мониторинга по проблемам расизма и ксенофобии (EUMC).
Вначале несколько слов о самом центре. Он создан в 1997 году, базируется в Вене и является одним из официальных агентств Европейского Союза, в чью непосредственную задачу входят сбор информации и отслеживание тенденций развития любых общественных фобий, связанных с религией и национальностью. Специалисты центра - это не просто бесстрастные летописцы, а высококлассные специалисты, стремящиеся понять, что движет деструктивными тенденциями нетерпимости. Именно на основе такого понимания высшие органы Евросоюза получают затем советы, как им действовать, чтобы не допустить социальных взрывов.
Что же касается итогов работы центра, то 60% от профессионально составленной и достаточно репрезентативной выборки сомневаются в универсальности идеи мультикультурного общества. Другими словами, 60% европейцев ставят под сомнение возможность иммигрантов полностью адоптироваться к европейским культурным стандартам. Почти столько же респондентов (58%) заявили о "коллективной этнической угрозе", исходящей от иммигрантов. 50% опрошенных готовы сопротивляться наплыву иммигрантов. 40% выступают против наделения приезжих гражданскими правами.
Впрочем, не будем рисовать всё чёрной краской. Директор венского центра Беата Винклер, представляя доклад, подчеркнула, что у европейских властей есть ещё время, чтобы переломить негативный тренд. Всё-таки неприятие иммигрантов у европейцев в большой степени пока только в головах. До сих пор оно ещё не превратилось в погромы и насилие. Но, поспешила уточнить госпожа Винклер, времени для принятия решений всё меньше, так как национальная и религиозная идентичность, отличающиеся от традиционных европейских, всё чаще становятся поводом, например, для отказа в приёме на работу или для притеснения в процессе обучения на всех ступенях образования. Здесь, пожалуй, уже недалеко и до всплеска насилия.
Безусловно, европейская цивилизация имеет культурный потенциал, для того чтобы достойно сопротивляться ксенофобии. Любопытно, что, возможно, спасение кроется и в недавнем расширении ЕС на восток. Результаты работы венских исследователей свидетельствуют, что в Восточной Европе люди больше доверяют проекту создания многокультурного общества. (Только 42% опрошенных там сомневаются в перспективах этой идеи.) Веками Восточная Европа была и остаётся во многом сегодня перекрёстком различных культур, религий, цивилизаций. Европейцы, живущие здесь, научились понимать, что этнические и религиозные "разборки" могут привести к чудовищной катастрофе, подобной Второй мировой войне.
Если кратко останавливаться на советах, которые дают авторы вышеназванного доклада европейским властям, то главное здесь - это размышление о формах искоренения причин нетерпимости. Нельзя ограничиваться программами, рассказывающими, например, какие хорошие люди иммигранты. Важнее другое. Так, однозначно доказано, что с ростом образованности растёт и толерантность к пришлым. А создание рабочих мест для всех без различения нации и религии сокращает напряжённость конкуренции и как следствие неприятие иммигрантов как носителей дешёвой рабочей силы. Другими словами, искоренение ксенофобии - это не дело карательных органов, а скорее вопрос общего эффективного функционирования государственных и общественных институтов.
Политологи различных школ часто заявляют сегодня, что США достигли пика своей гегемонии. Развивая данный тезис, учёные предполагают, что скоро Америка начнёт проигрывать в конкуренции другим центрам мировой силы, среди которых одну из первых ролей будет играть ЕС. Вдохновлённым столь обнадёживающими прогнозом европейским лидерам стоит вспомнить, что лежало в основе могущества США. Это была именно успешная интеграция иммигрантов. Без неё о каком-либо процветании, а тем более о могуществе можно забыть. Поэтому результаты работы EUMC, думается, должны быть активно использованы руководством ЕС и составляющих его национальных государств в самом ближайшем будущем.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
