2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Офисные и квартирные переезды. Квартирный и офисный переезд.
fs-pereezd.ru
КОММЕНТАРИИ
ХОРОШАЯ МИНА ПРИ ПЛОХОЙ ВОЙНЕ
Наталья Серова
21 марта в Страсбурге прошло первое заседание "круглого стола", посвященного ситуации в Чечне. Инициатором проведения этого мероприятия стал докладчик ПАСЕ по Чечне Андреас Гросс. В обсуждении чеченской проблемы участвовали представители ЕС и делегация России, в состав которой входили представители официальных властей Чечни во главе с президентом республики Алу Алхановым, администрации президента и члены неправительственных и правозащитных организаций.
Примечательно, что на этот раз в обсуждении чеченских проблем не участвовали представители чеченских сепаратистов, которые как раз и являются главной "проблемой" Чеченской республики. Впрочем, некоторые европейские ораторы достаточно успешно представили участникам "круглого стола" точку зрения лидеров свободной Ичкерии. Так, по словам уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина, "один британский парламентарий заявил, что во всем, что происходит в Чечне, виновата Москва".
Но дальше всех пошла правозащитная организация Human Rights Watch, обвинившая Россию в преступлениях против человечности. По словам исполнительного директора этой организации в странах Европы и Азии Рэйчел Денбер, "с 1999 года в Чечне с ведома российских властей "пропали" тысячи людей". Ссылаясь на рассказы свидетелей, представители Human Rights Watch возлагают вину за большинство этих "исчезновений" на российских военных и службы безопасности Чечни.
Выступая на "круглом столе", госпожа Денбер подвергла критике позицию некоторых европейских стран, лидеры которых склонны проявлять снисходительность в отношении России, и призвала Комиссию ООН по правам человека принять жесткую резолюцию по Чечне и указать России на то, что "если исчезновения людей не прекратятся, это приведет к соответствующим последствиям".
Здесь стоит отметить, что, тиражируя эти грозные инвективы, некоторые российские СМИ сочли возможным поставить в пример Европе принципиальную позицию США, последовательно критикующих действия России в Чечне. Между тем даже в ежегодном докладе Госдепартамента США о ситуации с соблюдением прав человека черным по белому написано о том, что в нарушениях прав человека в Чечне замешаны не только российские военные и силовые структуры Чеченской республики, но и чеченские боевики.
Интересно, что аналогичные утверждения озвучивают и сотрудники российских силовых органов, считающие, что похищениями в равной степени занимаются чеченские боевики, местная милиция и российский спецназ, "уставший" по нескольку раз ловить одних и тех же боевиков, которых регулярно отпускают чеченские милиционеры. Кроме того, представители правоохранительных органов неоднократно говорили о том, что местное население часто объявляют "похищенными" своих родственников, которые пропали без вести в отрядах боевиков.
Из всего сказанного, впрочем, не следует, что в Чечне все в порядке, что там не процветает торговля заложниками и не происходит похищений и убийств по политическим мотивам. И в этом смысле возражения представителей российской делегации на обвинения правозащитников выглядели не слишком убедительными. Так, Human Rights Watch утверждает, что с 1999 года в Чечне пропало от 3 до 5 тысяч человек, а по данным российской Генпрокуратуры, пропали 2437 человек, из которых 347 были впоследствии освобождены.
Или другой пример. Правозащитники располагают данными о том, что в течение 2004 года было похищено около 400 человек, а президент Чечни опровергает эту информацию, ссылаясь на то, что в прошлом году по акту похищения людей было возбуждено не 400, а 231 уголовное дело. В конечном счете эти "диспуты" вокруг конкретных цифр при всем желании нельзя счесть доказательством нормализации ситуации в республике, хотя элементарные подсчеты (даже на основании данных правозащитных организаций) свидетельствуют о снижении количества похищений в 2004 году.
Впрочем, никто из серьезных российских политиков и не пытается делать вид, что с правами человека в Чечне все в порядке. Достаточно посмотреть новостные ленты информационных агентств, чтобы убедиться в обратном, а масштаб антитеррористических операций и постоянные боестолкновения с применением тяжелой техники несовместимы с представлениями о нормальной жизни.
Однако, объявив о прекращении военной операции, российское руководство вынуждено играть по правилам мирной жизни, а уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину приходится делать "хорошую мину" и после всех справедливых и несправедливых обвинений в адрес России выражать удовлетворение в связи с бессмысленной говорильней в Страсбурге и называть ее "конструктивным разговором по вопросам политического урегулирования и прав человека в Чечне".
Интересно, что в тот же день Генеральный прокурор РФ Владимир Устинов выступил в Совете Федерации на заседании временной комиссии верхней палаты по подготовке законодательных предложений о противодействии терроризму. Отметив, что в странах Запада законодательство в отношении террористов "не отличается либерализмом", он заявил, что России необходим новый закон о противодействии терроризму, включающий более жесткие формулировки и меры. В частности, было предложено узаконить конфискацию имущества, принадлежащего террористам, в том числе имущества, которое было получено в результате теракта.
По словам Устинова, "если террорист-смертник будет знать, что после того, как он совершит теракт, его семья денег не получит, то тем самым будет выбита экономическая почва". При всей неоднозначности и очевидной недостаточности этих мер, нельзя не признать, что известное ужесточение антитеррористического законодательства наряду с повышением контроля за соблюдением закона может сыграть положительную роль в наведении порядка в Чечне и сокращении базы для всевозможных политических спекуляций.
Ведь, в сущности, новая волна критики в адрес политики России в Чечне, спровоцированная "круглым столом" в Страсбурге и докладом Human Rights Watch, является реакцией на достаточно успешные антитеррористические операции, вот уже три месяца проводимые российскими военными и спецслужбами на территории северокавказских республик, благодаря которым была предотвращена серия обещанных боевиками "новогодних терактов".
Одновременно ликвидация Масхадова сорвала провокационные "мирные переговоры" между представителями Комитетов солдатских матерей и эмиссарами чеченских сепаратистов и вообще подвела черту под кампанией с требованием "немедленного начала мирных переговоров с Масхадовым", начавшейся около трех лет назад с инспирированных из Лондона заявлений Ивана Рыбкина.
Из всего этого, разумеется, не следует, что последние события резко изменят общий расклад или что разыгрывающие "чеченскую карту" западные политики прекратят свои атаки, однако в новой реальности страсбургский диалог по Чечни прошел без участия Ахмеда Закаева и других официальных представителей чеченских сепаратистов, а обличительные антироссийские заявления правозащитников не встречают былой поддержки и понимания среди руководителей ведущих европейский стран.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
