2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
В ночь на 23 апреля 2009 года Министерства иностранных дел Армении и Турции, а также Департамент иностранных дел Швейцарии (занимающийся посредничеством между двумя государствами) заявили о принятии «Дорожной карты» в переговорах по нормализации двусторонних отношений. «Переговаривающиеся стороны достигли согласия в том, чтобы наладить отношения удовлетворяющим обе стороны образом», говорится в совместном заявлении трех сторон. Авторы документа считают, что «Дорожная карта» создаст «позитивную перспективу для продолжения процесса».
Это чрезвычайно важное для всего региона Большого Кавказа событие произошло накануне 24 апреля. Это день отмечается армянами всего мира, как День геноцида. Именно в этот день в 1915 году лидеры правящей в Оттоманской Порты партии «Единение и прогресс» (младотурки, среди которых выделялся триумвират в составе Энвер-паши, Талаат- паши и Джемаль-паши) приняли решение собрать представителей армянской интеллектуальной элиты в Стамбуле и депортировать их. Именно в этот день в тогдашней столице Османской империи начались массовые аресты видных представителей армянской элиты, представляющих разные политические воззрения и профессии. Но всех их объединяло одно - их этническая принадлежность. Как бы сегодня мы не определяли события тех лет (геноцид, резня или межэтническое противостояние) очевидно одно: сделав акцент на этническое противопоставление и на принцип «крови», младотурки забили последний гвоздь в гроб Османской империи. Империя может существовать и развиваться, будучи универсальным образованием, этнизация для нее смерти подобна. События 24 апреля 1915 года, таким образом, стали не только знаковым событием для армянского мира, но и для Турции, которая и сегодня остро разрешает проблемы своей идентичности и переосмысливает историческое наследие Оттоманской Порты (от которого во время революции Кемаля Ататюрка поспешила отречься).
Между тем, если перенестись из трагических событий прошлого в день сегодняшний, то следует признать: нормализация армяно-турецких отношений может стать вторым после «пятидневной войны» кардинальным изменением статус–кво, сложившегося на Большом Кавказе после распада Советского Союза. Открытие армяно-турецкой границы (закрытой еще во время нагорно-карабахского конфликта в 1993 году) принципиально изменит геополитическое положение Армении. Если такое решение будет принято, то ослабнет зависимость Еревана от динамики двух противостояний. Первое- это российско-грузинское (у Армении нет сухопутной границы с Россией, РФ - стратегический партнер Еревана, а Грузия стала уже стратегическим противником Москвы). Второе - американо-иранское. Иран является вторым «окном» в мир для Армении. До последнего года существовал риск втягивания Тегерана в серьезную конфронтацию с Вашингтоном, что также усугубляло и без того непростое положение Армении. Новая граница сделает армянскую политику еще более диверсифицированной, чем она есть сейчас. Но дело одной лишь политикой не ограничится. С приходом турецкого бизнеса (а с открытием границы он неизбежно придет в Армению) российское экономическое присутствие (а по итогам 2008 года первым инвестором в Армению стала Россия) перестанет быть доминирующим. По итогам 2008 года вторым инвестором в армянскую экономику стала Аргентина. Но ведь фактор географии даже в период глобализации пока еще никто не отменял. Очевидно, что для инвестиционных возможностей Турция просто в силу физических соображений выглядит более предпочтительно. Все это усилит позиции Турции, как регионального игрока. Ее приход на Кавказ будет в этой ситуации не только декларацией о намерениях.
Скорее всего, Анкара будет стремиться к тому, чтобы активизировать свою посредническую роль в разрешении карабахского конфликта. Не зря в этой связи все усиливающиеся разговоры про возможное изменение формата Минской группы ОБСЕ, точнее про его расширение за счет Турции. Турция- сопредседатель Минской группы - это уже не просто количественное увеличение. Это - качественное изменение самой Минской группы, поскольку появляется довольно непростой партнер и для Москвы с одной стороны, и для Вашингтона с Парижем с другой. Очевидно, что за дипломатические отношения с Арменией Анкара попросит определенную цену. Весь мирный процесс затеян вовсе не из чистого альтруизма. Просто Турция за постсоветский период переросла уровень стратегического партнерства с Азербайджаном. В Баку это понимают с трудом. Слишком выгодным для азербайджанской стороны был формат «тюркского братства», при котором Анкара не имела дипломатических отношений с Арменией, осуществляла ее сухопутную блокаду и участвовала в подготовке армейского корпуса Азербайджана. Сегодня Турция уже хочет играть на Кавказе в более масштабные игры. Никто, естественно, не отменит ни исторических, ни этнокультурных связей двух тюркских государств. Однако Анкара заинтересована в активизации своего присутствия (политического делового) и в Армении, и в Грузии. Осталось самая малость- договориться о цене уступок и компромиссов.
После распада Советского Союза в качестве необходимых условий для нормализации Турция ставила отказ от международного признания геноцида армян и отказ от оккупации азербайджанских земель (такую версию событий конфликта считают официальной в Анкаре). Но готова ли сегодняшняя Армения заплатить столь высокую цену за открытие границы и установление дипломатических отношений? В сентябре прошлого года президент Армении Серж Саркисян заявил, что «не забывая прошлое, мы должны смотреть в будущее, формировать повестку, представляющую обоюдный интерес, и начать контакты без предварительных условий». Таким образом, переговоры замышлялись все-таки без полного прощания с прошлым. Да и вообще трудно себе представить отказ официального Еревана от политики по достижению мирового признания геноцида. Эта политика осуществляется в целом успешно и поступательно. На сегодняшний день 20 стран признали геноцид. А те, в которых полное признание невозможно, делают это на региональном уровне. Например, в Болгарии партии турецкого меньшинства (а оно составляет почти 10% населения страны) блокируют принятие акта о признании геноцида, но городской парламент Софии такое решение принял. В США, на национальном уровне признания не сделано, что не помешало 42 из 50 штатов признать геноцид армян. В этой связи странно было бы, если бы ради «прогресса на переговорах» армянская сторона заявила, что все это неправильно и что ее взгляды совпадают с видением турецких коллег. Думаю, что такая власть не просидела бы в Ереване и минуты. Не будем забывать, что помимо официального Еревана важной частью «армянского мира» является спюрк (диаспора), которая выступает по вопросу о признании геноцида во многом более радикально, чем представители независимой Армении.
Однако и помимо исторического прошлого в отношениях между Турцией и Арменией есть актуальные проблемы. Насколько Ереван готов к компромиссу по Нагорному Карабаху? Думается, что самым радикальным вариантом является отказ от оккупированных в ходе военных действий районов (и то не всех семи, а только пяти, исключая Лачинский и Кельбаджарский район). Но Анкара, как и Баку, ставят задачей возвращение бывшей НКАО в состав Азербайджана, на что Ереван вряд ли пойдет при всей любви к «прогрессу». При той же любви к прогрессу Турции можно с трудом себе представить разблокирование границы без каких-то видимых уступок армянской стороны.
Таким образом, исходя из описанных выше соображений, было бы преждевременно и даже наивно расценивать принятие «Дорожной карты», как сенсацию и исторический прорыв. В самом деле, если взять за точку отсчета динамику турецко-армянских отношений, начиная с 1993 года, то день 23 апреля 2009 года действительно – серьезный шаг вперед. Но, по сути, этот шаг вперед пока декларативен, за ним нет юридически обязывающих документов. А если таковые и появятся, то не факт, что обе стороны «без гнева и пристрастия» будут их исполнять до последней буквы. Пока же сама атмосфера двусторонних отношений напоминает знаменитую формулу Ицхака Рабина в период интенсификации ближневосточного урегулирования: «Вести переговоры так, как будто нет никакого террора и бороться с терроризмом так, как будто нет никаких переговоров». Турецкая сторона говорит о мире, но 20 апреля 2009 года премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил СМИ, что до урегулирования конфликта в Карабахе граница не будет открыта. По словам же главы МИД Армении улучшение отношений с Турцией не может поставить под вопрос факт геноцида армян в 1915 году. Следовательно, надо признать, что «Дорожная карта»- это еще не сама нормализация, а провозглашение намерений начать такой процесс. Можно вспомнить, что в истории ближневосточного, кипрского или приднестровского урегулирования данное словосочетание уже появлялось. Однако верной дороги палестинские и израильские, греческие и турецкие, молдавские и приднестровские товарищи пока так и не нашли.
Сергей Маркедонов - заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
