2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Женский сайт о красоте и здоровье Конкурсы красоты
salon-estetika.ru
КОММЕНТАРИИ
КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ТРАНСГЕННОГО ТЕРРОРА?
Ксения Лодина
15 марта отмечается Всемирный день потребителя - проще говоря, человека, который каждый день приобретает товары и пользуется услугами, качество которых должно полностью отвечать его запросам, а также имеющейся у него информации о продукте. Впрочем, подчас данные о товаре, предоставляемые производителем на упаковке, расходятся с реальным положением вещей. Эта проблема приобретает особую актуальность в связи с внедрением генетически модифицированных организмов (ГМО), входящих в состав товаров, присутствующих на отечественном рынке продуктов питания.
15-го марта в пресс-центре РИА "Новости" состоялась пресс-конференция руководителей Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ), которые подвели итоги проверки московского рынка мясной продукции на наличие ГМ-источников.
Исследование проводилось в аккредитованной лаборатории государственной санитарно-эпидемиологической службы России ООО "МАК-О". Проверке была подвергнута продукция восьми крупнейших производителей мясных им колбасных изделий: мясоперерабатывающие комбинаты "Останкинский", "Микояновский", "Царицыно", "КампоМос", "Велком", "Черкизовский", "Клинский", а также Дымовское колбасное производство. Контрольная закупка наиболее популярных образцов мясной продукции ("Паштет печеночный", "Сосиски докторские", колбаса вареная "Докторская оригинальная", колбаски полукопченые "Охотничьи", сосиски с сыром Пармезан "Ноктюрн") производилась в крупных торговых сетях Москвы - "Седьмой континент", "Рамстор", Усачевская ярмарка.
Результаты проведенной экспертизы показали наличие генетически модифицированных источников (ГМИ) в продукции четырех комбинатов-производителей - "Останкинского", "Микояновского", "Царицыно", "КампоМос". Стоит отметить, что продукция этих мясокомбинатов, подвергнутая проверке на наличие ГМИ, не была маркирована соответствующим образом, то есть на упаковке не содержалась информация о том, что в их составе содержится генмодифицированные компоненты. А это является прямым нарушение ФЗ "О защите прав потребителя".
Примечательно, что Останкинский мясокомбинат является первым членом, вступившим в ОАГБ, а потому сам факт нахождения в его продукции ГМИ представляется несколько обескураживающим. С одной стороны, результаты проведенной экспертизы показывают беспристрастность Ассоциации, что, само по себе, позиционирует ее в качестве серьезного парнера, заслуживающего доверия как со стороны государства, так и со стороны международных организаций, борющихся с внедрением ГМО в пищевую продукцию. С другой - этот прецедент показывает, что на российском рынке пищевой продукции присутствуют акторы, использующие имя организаций, подобных ОАГБ, для продвижения своей продукции "под вывеской" экологически чистой и безопасной для здоровья граждан.
Безусловно, наличие ГМИ (в частности, генетически модифицированной сои) в составе пищевой продукции еще не говорит об ее опасности для здоровья, однако обратного также не доказано. Вместе с тем, со стороны представителей научного сообщества, занимающихся проблемами генетической безопасности, есть серьезные опасения в отношении трансгенной продукции: существует предположение, что потребление ГМО может привести к мутированию человеческих особей. А потому необходимо гарантировать право граждан на получение достоверной информации о применении ГМИ при изготовлении продукции и процентном соотношении трансгенов с другими ее компонентами. Предоставление же выборочной, случайной информации, которая и так не всегда доступна населению, нельзя назвать обеспечением прав граждан на благоприятную для жизни человека окружающую среду, закрепленных в Конституции России.
Между тем, в Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде содержится положение, которое гласит, что в тех случаях, когда существует угроза серьезного или необратимого ущерба для здоровья, отсутствие полной научной уверенности не используется в качестве предлога для отсрочки принятия эффективных, с точки зрения затрат, мер по предупреждению ухудшения окружающей среды. При этом бремя доказательства лежит на производителе продукции.
В этой связи представляется интересным, что международные производители пищевой продукции, по сути, и не стремятся доказать безвредность внедряемых ими ГМИ. Скажем, в прошлом году ОАГБ выиграла суд у компании Nestle, в продукции которой (детское питание) были обнаружены ГМО, хотя соответствующей маркировки на упаковке не было. Апелляцию на решение суда Nestle так и не подала. Возможно, это можно объяснить тем, что за нарушение правил маркировки товаров отечественным законодательством предусмотрена лишь административная ответственность в виде наложения незначительного для производителей штрафа (от 30 до 500 МРОТ).
По мнению представителей ОАГБ, с учетом предполагаемого размера прибыли, которую приносит реализация продуктов, содержащих трансгены, применение подобных санкций является малоэффективным. В этой связи Ассоциация предлагает квалифицировать нарушение маркировки товаров, содержащих ГМИ, как сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 237 УК РФ с санкцией вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет.
В качестве мер, принятых в отношении отечественных мясокомбинатов, нарушивших требования маркировки, ОАГБ направила письма в адрес компаний-производителей с рекомендациями устранить нарушения. Кроме того, Ассоциация планирует проинформировать должностных лиц, призванных отвечать за соблюдением правил торговли.
На пресс-конференции была озвучена программа создания специального научно-практического учебного заведения - Московской Академии Биобезопасности, работа которой должна быть направлена на подготовку квалифицированных специалистов в следующих областях: экологическая, генетическая, медико-биологическая, продовольственная, сельскохозяйственная безопасность. В случае реализации этого проекта, Россия может стать первой в мире страной, в которой создано учебное заведение такого профиля, представляющее собой "кузницу кадров" по созданию надежного противодействия террору в любых формах его проявления.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
