2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Теперь у российской экономики просто нет денег на мифы
«Если в России кто-то скажет, что в Белоруссии появились некие тенденции в сторону от России, плюньте тому в глаза. Мы не видим будущего без России, мы обречены жить вместе» - сказал белорусский президент Александр Лукашенко губернатору Ленинградской области Валерию Сердюкову. Это заявление белорусского лидера было сделано спустя всего несколько дней после куда более широковещательных заявлений Лукашенко, связанных с возможностью возвращения контроля на границе между Россией и Беларусью, претензий по поводу закрытия российских рынков для белорусской продукции и прочих словах, которые и позволили сделать вывод о тенденциях, которые Александр Лукашенко хотел бы преодолеть одним плевком.
Но так не бывает. Даже успокаивая губернатора Ленинградской области, Александр Лукашенко не преминул напомнить ему о закрытии рынков в соседней стране. «Как понять Россию, которая фактически, как мне докладывают руководители предприятий, не чиновники, блокирует поставки белорусской продукции?» - спрашивает Лукашенко у своего гостя.
А понять можно просто. Поставки белорусской продукции в Россию были обеспечены политической договоренностью между Москвой и Минском. Белорусская экономика существует не потому, что производит конкурентноспособную продукцию, а потому, что российские потребители – по хорошо понятным причинам – были вынуждены закупать у руководителей белорусских предприятий все, что плохо лежит. Александр Лукашенко мог бы съездить в Ригу, на демонстрацию тамошних фермеров, и увидеть, что они приехали на эту акцию на взятых в кредит тракторах западного производства, похожих на знаменитый трактор «Беларусь» примерно также, как утюг похож на космическую ракету. Утверждать, что до кризиса российские сельхозпредприятия не могли позволить себе качественную технику – большое преувеличение. Но пахали на «Беларуси». И так – если не по всей номенклатуре белорусских товаров, то по большей их части. Лукашенко утверждает, что хочет свободной конкуренции, но в этой свободной конкуренции белорусские товары могут проиграть. Все сотрудничество России и Беларуси строилось на том, что никакой свободной конкуренции отродясь не было, что Россия закупала белорусскую продукцию в обмен на заявления о будущем Союзном государстве, в обмен на миф о возрождении безвозвратно утраченной империи.
А теперь у российской экономики просто нет денег на мифы. Бывают такие – конкретные – периоды в истории государств, когда приходится оплачивать не мифы и тенденции, а хлеб и масло. Вот тогда и начинают действовать и законы конкуренции, и решения, защищающие собственный рынок от обмена денег на слова. Россия и дальше оплачивала бы белорусскую продукцию, если бы главной целью ее руководства было бы не выстоять в противостоянии с кризисом, а продемонстрировать усиление и возрождение. Но сейчас у российских партнеров Александра Лукашенко совсем другие задачи. И если он хочет от них ясности, то они могут ясно и четко сказать ему: денег больше нет.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
