2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Накануне приезда в Киев российского президента Владимира Путина в украинской столице признали, что рассматривают визовый запрос другого российского гостя - Бориса Березовского. Но никак не могут решить, звать или не звать. Что и говорить, для своего запроса Борис Абрамович выбрал крайне удачный момент. Умеет же человек дразниться! В Москве еще не успели опомниться после рижского вояжа Бориса Абрамовича, а теперь готовится такое продвижение на Восток! Осталось только понять, что в этом такого особенного, почему перемещения Березовского вызывают такое раздражение в Кремле и такую заинтересованность во фрондирующих государствах.
Да, Владимир Путин его не любит. Очень. Лично не любит. Но может же опальный олигарх жить в стране, руководимой лично хорошим приятелем господина Путина г-ном Блэром. И ничего такого с ним в этой стране не происходит. И если Борис Березовский, он же по паспорту Платон Еленин, появится где-нибудь в Париже или Тель-Авиве, то вряд ли кто-то в России этим его приездом сильно озаботится. А вот Киев…
Березовский - это такое мини-НАТО. Помните замечательный российский внешнеполитический тезис: "НАТО никогда не должно пересекать границ бывшего Варшавского Договора, иначе Россия будет шумно протестовать". Пересекло. Вводим в действие следующий тезис: "НАТО никогда не должно пересекать границ бывшего СССР". Пересекло. Вводим в действие следующий тезис: "НАТО никогда не должно пересекать границ СНГ"… Я даже знаю, какой тезис будет озвучен после краха этого: "НАТО никогда не должно пересекать границ российско-белорусского союзного, понимаете ли, государства". Может, хоть тут наглое НАТО остановится?
Березовский - ходячее НАТО. Никаких особых проблем с его переездами у России нет, точно так же, как и с расширением НАТО на Восток. Но человек, которого всем сердцем не любит Владимир Владимирович, не должен перемещаться по территории, вызывающей у Владимира Владимировича скупую мужскую слезу. Березовский бесит, территория расстраивает, а все вместе вызывает такое раздражение, что лучше бы сотрудникам консульской службы украинского МИДа о нем не знать. Вот и все. Эмоции и разум.
А что же на самом деле произошло, например, в связи с латвийским вояжем Бориса Абрамовича? А ничего. Примерно как ничего не происходило с грузинским: ну приехал Березовский в Тбилиси, ну показал паспортину на имя Платона Еленина, ну пообщался с другом Бадри Патарцикашвили, ну уехал. А мог бы паспортину послать по факсу, а с Бадри поговорить по телефону.
Точно так же ничего не произойдет, если Березовский помчится в Киев. Он и тамошние консультации вполне может провести, не пересаживаясь с лондонского канапе на киевскую канапу…
Но Березовский - человек символов: ему необходимо быть. Он знает, что дразнит Кремль, в котором тоже сидит человек символов: даром что ли этот человек пять лет назад произвел такое хорошее впечатление на Бориса Абрамовича и заставил его метаться по российским городам и весям в поисках кирпичиков для славной партии "Единство"! Они - люди одного ощущения реальности, от самой реальности очень далекого. Только вот договориться не смогли.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
