2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Конфликт в СПбГУ - лакмусовая бумажка качества функционирования приоритетных российских вузов
В альма-матер Дмитрия Медведева разгорелся скандал: группа из 85 сотрудников университета во главе с деканом медицинского факультета направила президенту России, председателю попечительского совета вуза письмо с просьбой оказать содействие в создании «системы гарантий реализации крупных университетских проектов в сфере образования, науки и профессиональной практики». Причиной прямого обращения к Медведеву стали административные конфликты между сотрудниками вуза и бывшим преподавателем президента РФ, а ныне ректором СПбГУ Николаем Кропачевым. По всей видимости, дальнейшее развитие конфликта получит максимальную публичную огласку из-за интриги, связанной с тем, какую сторону поддержит президент.
Конфликт между ректором СПбГУ Николаем Кропачевым и деканом медицинского факультета Сергеем Петровым разгорелся в конце прошлого года. Причиной конфронтации заслуженного юриста России Кропачева и лауреата Госпремии, известного ученого в области медицины Петрова стал вопрос финансирования медицинского центра, созданного в 2003 году на базе медфакультета СПбГУ. Медицинский центр СПбГУ являлся многофункциональным учреждением, где обучались студенты и проходили медобследования сотрудники университета. Помимо поликлиники и различных лабораторий центр включал в себя санаторий и оздоровительный комплекс. По мнению экспертов, данное учреждение повысило качество медицинского образования в СПбГУ.
Поводом для скандала стало решение ректора Кропачева отстранить от обслуживания центра АНО «Делор» и от медицинского обслуживания сотрудников ООО «Делор», передав эти функции другой университетской поликлинике. Декан медицинского факультета Сергей Петров выступил против такого решения ректора, вследствие чего был отстранен от финансового управления медцентром, что, по данным «Коммерсанта», фактически парализовало его деятельность. Петров был снят с должности председателя комиссии ученого совета вуза без каких-либо разъяснений.
Декан медицинского факультета подал, оспаривая административные взыскания, инициированные ректором, в суд. Затем засвидетельствовал не только беспрецедентное применение административного ресурса в его адрес, но и во всеуслышание заявил о недобросовестном подборе партнеров университета. Сергей Петров подверг сомнению истинную мотивацию ректората, который оказывает предпочтение в добровольном медицинском страховании (ДМС) компании «СОГАЗ», тесно связанной с «Газпромом». В прошлом году СПбГУ заключил договор о ДМС с «СОГАЗ», несмотря на то, что ФАС исключила компанию из тендера на предоставление соответствующих услуг. Затем, исключила и две другие компании, дав негласно «зеленый свет» руководству СПбГУ на партнерство с «СОГАЗ». В этом году эта страховая компания вновь одержала «победу» на конкурсе за предоставление ДМС университету, при этом, как отмечают сотрудники вуза, цена пакета услуг «СОГАЗ» в полтора раза превышает цену пакета конкурирующей Военно-страховой компании. Декан медфакультета Сергей Петров видит такое систематическое и нелогичное предпочтение руководства вуза этой страховой компании в том, что она связана «с юридическим факультетом и лично с ректором, поскольку петербургское представительство «СОГАЗ» возглавляет преподаватель юрфака Игорь Акулин».
В связи с этими обстоятельствами 85 сотрудников университета обратились к Дмитрию Медведеву с просьбой помочь в «создании системы гарантий реализации крупных университетских проектов». Сторонники ректора во главе с проректором Станиславом Еремеевым, заручившись поддержкой профкома СПбГУ, выступили с ответным письмом президенту, где напрямую обвиняли Сергея Петрова в финансовых махинациях, что, якобы, подтверждается после проверок комитетом по управлению госимуществом и той самой страховой компанией «СОГАЗ».
На сторону Петрова уже встали декан экономического факультета Иван Бойко, который отметил, что Петров всегда адекватно исполнял свою работу, заведующий кафедрой факультета прикладной математики обвинил Кропачева в «жестком администрировании». По всей видимости, Николай Кропачев, ставший ректором СПбГУ в 2008 году после избрания президентом Дмитрия Медведева, широко пользуется кредитом доверия, которым наделил его глава государства. Свидетельством использования административного ресурса и хороших отношений с Медведевым является и тот факт, что в пользу Кропачева напрямую или косвенно принимали решения государственные структуры, такие как ФАС и комитет по управлению госимуществом. Показательно, что фактически за год работы на посту ректора университета не сформирован ряд ключевых программ университета, например, как стратегия по развитию научного комплекса.
Вовлечение президента Медведева в такую щепетильную ситуацию и его позиция, которая пока не получила огласку, по всей видимости, остается главной интригой в этом конфликте. И главное здесь не то, что президенту приходится выбирать между своим хорошим знакомым и группой преподавателей, а то, что ситуация в СПбГУ является лакмусовой бумажкой качества функционирования приоритетных российских вузов и индикатором коррупции в высшем образовании. Получается, что то решение, которое президент примет относительно конфликта в СПбГУ, может быть для общественности своеобразным знаком того, насколько Медведев последователен в своих высказываниях и поступках.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
