2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Тернополь стал вторым регионом, после Киева, в котором Блок Юлии Тимошенко потерпел болезненное поражение. Причём в этом случае сторонники премьера не выступали в качестве инициаторов перевыборов, а, наоборот, прилагали максимум усилий для их срыва.
Впрочем, ситуация в Тернополе имеет целый ряд других принципиальных отличий от внеочередных выборов мэра Киева и депутатов Киевсовета:
1. В Киеве не произошло смены власти. Более того, основные силы в целом сохранили свои позиции и рычаги влияния на положение дел в столице Украины. В Тернополе неизбежно переформатирование областного совета. При этом создание той или иной коалиции за несколько месяцев до старта президентской кампании чревато целым рядом издержек, предсказать которые практически нереально.
2. В Тернополе так и не появилось сколько-нибудь влиятельного местного блока. Региональные элиты шли на выборы под «крышей» общеукраинских политических сил, хотя вожди национального масштаба, кроме Тягнибока, активного участия в кампании не принимали. В Киеве, за исключением БЮТ и частично Блока Литвина, главные роли играли городские политобъединения.
3. Тернопольские выборы характеризовались гораздо меньшим уровнем персонификации, чем выборы в Киеве. Галицкие избиратели голосовали за партии, а не за лица. Жители столицы выбирали преимущественно между именными блоками, возглавляемыми кандидатами в мэры.
Победа, пусть и относительная, ВО «Свобода» стала ещё одним примером потери популярности «мегаблоками» и результативного роста электоральной поддержки альтернативных сил, в том числе и радикальных. Успех «Свободы» был во многом предсказуем, но от этого не стал менее впечатляющим. Показательный пример того, как идейно монолитная радикальная партия, получив достаточный ресурс (в качестве спонсоров «Свободы» называют и Игоря Коломойского, и Петра Дыминского, и Андрея Клюева) может эффективно использовать в свою пользу разочарование общества в политиках «первого эшелона». Олег Тягнибок вряд ли может рассчитывать на серьёзный успех в общеукраинском масштабе, разве что на статус несистемной парламентской оппозиции, который в своё время имели прогрессивные социалисты. «Серьёзные» политики готовы публично иметь дело с националистами только в моменты, когда не приходится быть особо переборчивыми в средствах и методах.
Украина, к счастью, не Грузия, Албания или Эстония – украинский национализм, во всяком случае, в его радикальных формах, не выходит за пределы пяти областей Галиции и Волыни. Однако по результатам предстоящих выборов органов местного самоуправления успех «Свободы» вполне может быть распространён на эти регионы, что станет дополнительным фактором размежевания Украины по линии «Восток – Запад».
Второе место «Единого центра», которое «стратеги» с Банковой поспешили окрестить едва ли не триумфом, было получено во многом благодаря грамотному использованию административного ресурса. Этот успех, безусловно, ослабляет Юлию Тимошенко, но вряд ли даёт шанс Виктору Ющенко выйти во второй тур президентских выборов. Тем не менее, «Единый центр» наверняка станет значимым субъектом предстоящих выборов и окажет существенное влияние на ход кампании. Другое дело, что после ухода Виктора Ющенко с президентского поста эту партию очень быстро постигнет участь НДП и НУНС.
Расщепление «оранжевого» электората Галиции делает предстоящие президентские выборы, по крайней мере, первый тур, гораздо менее предсказуемыми. Усложняет прогнозирование ещё и то, что в тернопольских выборах не участвовал Арсений Яценюк со своим «Фронтом перемен». Между тем, у экс-спикера Верховной Рады, по данным всех опросов общественного мнения третий рейтинг после Януковича и Тимошенко, и наибольшей популярностью он пользуется именно среди «оранжевых» избирателей. Если советники Яценюка смогут вынести уроки из тернопольских ошибок конкурентов, кампания «Фронта перемен» может преподнести немало сюрпризов.
Увеличение популярности Партии регионов в Галиции и почти 10% в традиционно проблемной для ПР области даёт формальные основания говорить о ней как о общеукраинской политической силе. Впрочем, этот успех имеет скорее имиджевый эффект, вряд ли он обернётся заметным притоком голосов на общенациональных выборах.
Отдельное внимание стоит обратить на оперативность и совпадение результатов трёх подсчётов – официального и параллельных, проводимых «Свободой» и «Единым центром». Против таких результатов сложно что-либо возразить. Кстати, подобная оперативность имела место и в Киеве. Значит, украинские политики не просто в полной мере осознали важность подсчёта голосов, но и научились его грамотно контролировать. Оно и понятно. Повторения Майдана никто не хочет. Проще уж Конституцию переписать. Да и дешевле.
Сергей Белашко - директор Агентства социальных коммуникаций (Киев)
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
