2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Примерно десять лет назад большую популярность среди интеллектуалов получила теория Фрэнсиса Фукуямы о "конце истории". Американский политолог писал, что после окончания "холодной войны" победившие демократия и либерализм больше не имеют исторических врагов и со временем распространятся по всей Земле, обеспечивая народам безопасность и процветание. За прошедшие годы эту теорию не ругал, пожалуй, только ленивый.
Значительная часть аргументов сводилась к посылке, что западные ценности отнюдь не победили. Кто-то говорил, что пока не победили, кто-то настаивал, что победа и не нужна, что более важно сохранение и мирное сосуществование разнообразных традиционных культур и укладов. Во многом за рамками дискуссии оставался неудобный как для Фукуямы, так и для большой части его противников вопрос: что делать, если обычаи большой группы людей негуманны, агрессивны, опасны и просто разрушительны для жизни даже того сообщества, которое их придерживается?
За примерами подобной агрессии, ставшей частью повседневной жизни людей, ходить далеко не надо, достаточно обратиться к событиям, происходящим на африканском континенте - например, в Сомали. Уже до того, как Фукуяма заявил о "конце истории", название этой африканской территории стало синонимом беззакония, анархии и варварства. Информации из Сомали сейчас поступает немного, но, даже исходя из дошедших до нас на минувшей неделе сообщений, стало ясно, что очередная попытка мирного урегулирования в этой стране близка к полному краху.
Как известно, в конце 2004 года представители более чем 200 кланов, контролирующих страну, пришли к очередному временному компромиссу, в рамках которого временным президентом страны был провозглашён генерал Абдуллахи Юсуф, запланирован парламент из 275 депутатов, сформировано правительство из примерно 90 министров и вице-министров. (Что касается последних, то удивление вызывает их число, которое оказалось относительно мало, так как по идее каждый более или менее влиятельный атаман или местный князёк должен был получить высокий титул. Однако в итоге, как видно, обошлись списком из 90 "авторитетов".)
И все бы хорошо, но генерал Юсуф и члены его "администрации", в целях собственной безопасности предпочитающие проживать в соседней Кении, с февраля начали совершать ознакомительные поездки по Сомали. И вот в конце прошлой недели в ходе одной из встреч с согражданами "народ" захватил самолёт господина Юсуфа, уже готовый вылететь в Кению. Представители местной общественности и молодёжь выступили с бескомпромиссным требованием… дать наркотиков, и как можно больше. (Впрочем, нельзя не отметить их готовность к компромиссу: после переговоров "простые сомалийские труженики" согласились на то, что наркотики могут быть выданы в денежном эквиваленте.) В противном случае президенту обещали мучительную смерть.
Но тут на помощь лидеру подоспел одни из местных вождей, по всей видимости, участвующий в коалиционном правительстве. Юсуф был спасён, но национальный консенсус в очередной раз оказался под большим вопросом, ибо вновь стало очевидно, что значительные силы внутри страны, способные поставить под угрозу даже жизнь президента, не собираются участвовать в процессе примирения.
Возникает вопрос: а что же мировое сообщество? Намечается ли привлечение международных сил для поддержания хрупкого переговорного процесса в Сомали? На это в настоящий момент, к сожалению, нет никакой надежды. Первое и главное препятствие - не ясно, кто будет формировать эти силы. Лига арабских государств? Тогда на миротворцев обрушится вся ярость немусульманского юга Сомали. Африканский союз? В этом случае сопротивляться будет несколько более развитый (если данное определение вообще применимо к Сомали) север страны. Если же миротворцами будут кенийские или эфиопские силы, то здесь речь будет идти об интервенции, возможно, даже с целью территориальных приращений со стороны соседей Сомали.
Тогда, возможно, мир принесёт ООН? И это маловероятно. Слишком свежи кошмарные, особенно для американцев, воспоминания о катастрофе 1993 года. Представляется, что тогда США и их союзников больше всего поразило не то, что им оказывают сопротивление, а то, что непрекращающиеся убийства и насилие, - это принципы жизни Сомали.
Итак, делать что-то надо, но что именно - непонятно. Конечно, Слободан Милошевич совершал военные преступления, а Саддам Хусейн был ужасным тираном и, возможно, готовил оружие массового уничтожения. Но ни тот, ни другой не ставили под сомнение саму идею государства, и, хотя бы для видимости, соблюдения законов. Ставить эти принципы под вопрос, значит сомневаться в базовых принципах человеческого общества и цивилизации.
Сомали являет яркий пример того, что анархия и насилие могут оставаться безнаказанными - и этот пример может оказаться заразительным. Думается, что мировому сообществу всё-таки придётся вмешаться в сомалийский хаос. Последние события говорят о том, что Демократическая республика Конго уже начала погружаться в кровавую анархию, подобную сомалийской, на фоне настоящего паралича сил ООН. Какие страны будут следующими? Руанда? Судан? Бурунди? Страшно даже предположить, чем может быть чревато дальнейшее расширение этого списка.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
