2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
О компании. Капитальный ремонт техники и отдельных узлов.
krasnoyarsk.ctk-amur.ru
КОММЕНТАРИИ
ТЕНЬ ПОБЕДЫ
Алексей Макаркин
Президент Литвы Валдас Адамкус не будет участвовать в праздновании 60-летия окончания второй мировой войны в Москве. "Девятого мая я решил остаться с народом в Литве", - сказал Адамкус. По его словам, в Литве "надлежащим образом почтим героев войны, склоним головы, вспоминая всех павших". "Я искренне верю, что жители России поймут это мое решение, и мы вместе будем создавать будущее мирной и открытой Европы", - заявил президент. Кроме того, президент Эстонии Арнольд Рюйтель также сделал в понедельник официальное заявление о том, что он отклоняет приглашение приехать 9 мая в Москву на празднование 60-летия Дня Победы над фашизмом.
На праздновании 9 мая Эстонию будет представлять глава МИД Рейн Ланг. Таким образом, из лидеров прибалтийских стран на Дне Победы в Москве будет присутствовать лишь президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга.
Отказ президентов балтийских стран прибыть в Москву связан с разногласиями по поводу оценки событий 60-летней давности. Российские власти настаивают на том, что военные операции Советской армии в 1944-1945 годах привели к освобождению народов Европы, в том числе и стран Балтии, от фашистского господства и, следовательно, носили только позитивный характер.
По мнению правительств и большинства элит стран Балтии, с приходом советских войск их государства были в очередной раз оккупированы. Этой позиции придерживается и Вике-Фрейберга, которая полагает, что "для половины европейских стран, возможно, эта победа означала возможность демократического развития, но Латвия и многие другие страны не только потеряли суверенитет, но и утратили возможность демократического развития". Она полагает, что Германия и СССР "были одинаково тоталитарными, государственная политика строилась на том, что жизнь человека не имела никакой ценности". Эти и другие высказывания президента Латвии вызвали резко негативную реакцию со стороны российских властей и СМИ. Еще одним недавним "раздражителем" стала поездка в Латвию Бориса Березовского.
Президент Владимир Путин во время визита в Братиславу попытался смягчить разногласия по историческим вопросам. По словам Путина, "оценивать результаты событий второй мировой войны можно по-разному". При этом он отметил, что с уважением относится "к мнению тех людей в Прибалтике, которые считают, что со второй мировой войной связана трагедия утраты их независимости". В то же время, считает президент России, "мы должны относиться с уважением к мнению тех, кто считает, что латышские стрелки удержали при власти большевиков при попытке их сместить".
Однако такая оценка не могла удовлетворить балтийских лидеров - тем более что Россия продолжает резко выступать против признания факта советской "оккупации" стран Балтии в 1940 году. Президенты выступали против принятия совместных политических деклараций с Россией, которое планировалось приурочить к их визитам в Москву - по крайней мере, в том варианте, на котором настаивал Кремль: без упоминания "оккупации", зато с констатацией проблем национальных меньшинств. Именно с принятием деклараций Москва увязывала подписание договоров о границе с Эстонией и Латвией (с Литвой он уж подписан, поэтому отказ Адамкуса приехать в Москву не будет иметь столь большого значения, чем соответствующий шаг Рюйтеля).
Теперь подписание договора с Эстонией, видимо, будет отложено, а с латвийским руководством за оставшееся время еще предстоят непростые консультации относительно характера подписываемых документов. Все это может осложнить отношения России и ЕС, который настаивает на скорейшем подписании договоров. Причем понятно, что "прилагаемые" декларации - это сугубо российская инициатива, поэтому "виновной" стороной, с точки зрения Европы, вполне может быть признана Москва.
Из российских политиков, близких к Кремлю, первым с комментарием по этому вопросу выступил зампред комитета Совета федерации по международным делам Василий Лихачев. "Отказ президентов Эстонии и Литвы приехать в Москву на празднование 60-летия Победы над фашизмом не способствует укреплению политического доверия в отношениях между Россией и европейскими структурами и в Европе в целом", - заявил он. "В свете этих деклараций именно России и Евросоюзу следует показать свою приверженность объективному прочтению истории, и как сторонам, которые заявили курс на стратегическое партнерство, подтвердить этот курс конкретными практическими делами", - указал Лихачев.
В самих балтийских странах решение президентов встретило противоречивые оценки. Так, президент литовской конфедерации промышленников Брониславас Лубис считает, что отказ президента от поездки в будущем может негативно повлиять на отношения с Россией, а также на литовскую экономику. "Нам надо думать не о престиже, а о том, что мы будем кушать и как будем развивать экономику", - полагает Лубис. Президент конфедерации промышленников считает, что отказ от приглашения президента России участвовать в праздновании 60-летия Победы сильно навредит экономике Литвы. Б. Лубис надеется, что русские не будут принимать экстренных мер и не станут "закрывать газ и нефть", повышать тарифы. Но все же последствия отказа могут сказаться в экономике через некоторое время. По словам Б. Лубиса, Россия была и остается важным поставщиком сырья и рынком сбыта готовой продукции, поэтому в будущем могут пострадать многие бизнесмены. Неофициально литовские предприниматели уже предупреждены русскими партнерами о возможном ухудшении отношений.
В то же время председатель Сейма Литвы Артурас Паулаускас настойчиво рекомендовал Адамкусу не ехать в Москву. Более того, он выступил против того, что российские дипломаты в его стране "слишком активно интересуются политическими процессами в Литве, ищут встреч с парламентариями". Такая позиция спикера вызвала критику российского МИДа и напомнила скандальное "дело Паксаса" - подвергнутого импичменту экс-президента Литвы, которого обвиняли в слишком тесных связях с Москвой.
"Исторические" проблемы осложняют и отношения России и Польши. Причина тому - расследование массового расстрела польских граждан под Катынью в 1940 году: из ста томов материалов расследования Россия готова передать полякам лишь треть. Остальные, по заявлению Москвы, засекречены. Отметим, что именно факт расстрела под Катынью польских граждан остается самым чувствительным вопросом в отношениях между Россией и Польшей. В конце прошлого года польские прокуроры начали расследование обстоятельств убийства советскими спецслужбами почти 23 тысяч польских военных, полицейских и представителей интеллигенции. Для этого предполагалось изучить российские военные архивы.
Пока не ясно, с чем связана такая позиция России, которая давно признала вину сталинских властей в этой трагедии. Наиболее вероятное объяснение - упоминание в документах фамилий лиц, причастных к расстрелам, которые могут быть объявлены в Польше военными преступниками (некоторые из рядовых участников этих событий еще, возможно, живы). Впрочем, президент Польши Александр Квасьневский, обещавший приехать 9 мая в Москву, пока не высказал своего мнения по вопросу о "катынских" документах.
Противоречия в оценке событий истории являются лишь одним аспектом, осложняющим отношения между Россией - с одной стороны, и Польшей и балтийскими странами - с другой. Другие проблемы связаны с интеграцией этих государств в НАТО, негативно воспринимаемой в Москве. Однако именно вопросы "исторической памяти" являются наиболее болезненными и эмоционально воспринимаемыми, особенно в ситуации, когда сближение позиций сторон представляется проблематичным.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
