2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Лидеры «Нового времени» оказались заложниками собственных, на этот раз полностью удовлетворенных амбиций
Латвийский премьер-министр Валдис Домбровскис назвал состав нового правительства страны. Напомним, что необходимость формирования кабинета возникла после того, как две партии правящей коалиции оказали в поддержке премьеру Иварсу Годманису. Новое правительство отличается от предыдущего доминирующей ролью оппозиционеров из «Нового времени» бывшего премьера Эйнарса Репше. Под контролем оппозиционеров оказался не только пост премьер-министра, но и должности министров финансов, экономики и внутренних дел – по сути, ключевые в кризисной ситуации. Отказавшие в поддержке Годманису партии бывшей правящей коалиции тоже не остались внакладе, хотя их влияние несколько уменьшилось…
Народная партия получила посты министров иностранных дел, культуры, юстиции, здравоохранения и самоуправлений, Союз зеленых и крестьян – образования, среды, земледелия и благосостояния. По одному посту получили «Гражданский союз» (этой партии отдали министерство обороны) и «Тевземе ун бривибай» (министерство сообщения). Латвийская первая партия/Латвийский путь, к которой принадлежит бывший премьер Иварс Годманис, оказалась практически единственной оставшейся в оппозиции партий бывшей правящей коалиции. Оппозиционеров в парламенте теперь вообще очень мало. Это два депутата из «Другой политики», организовавшей знаменитый митинг у стен сейма и представители блоков русскоязычного населения – Центра согласия и ЗаПЧЕЛ. Так что самое время говорить о широкой коалиции ради спасения Латвии.
Но возникает простой вопрос: почему ради формирования этой широкой коалиции влиятельная Народная партия и ее союзники «зеленые» пошли на добровольную передачу власти оппозиционному «Новому времени» и его лидерам. Ведь «Новое время» выступало с жесткой критикой действующего правительства и обвиняло его представителей в забвении национальных интересов и непонимании курса, которым должна сейчас двигаться Латвия? Работать с министрами от такой партии в едином кабинете будет непросто. Тем более, когда один из них – премьер. А при создании новой коалиции можно было вполне обойтись и без «Нового времени».
И тут стоит подумать об ответственности. Предыдущее правительство могло восприниматься избирателем как кабинет Народной партии – при всем уважении к Иварсу Годманису. Годманис возглавлял правительство скорее как личность, чем как представитель небольшого объединения и потенциальные избиратели могли резонно рассудить, что без поддержки Народной партии правительство бы не устояло. Теперь же львиная доля ответственности – на бывших оппозиционерах. По сути, в руках Народной партии и «зеленых» не осталось никаких уязвимых постов. Ну что может, в самом деле, сделать министр здравоохранения или министр земледелия, если министр финансов настаивает на урезании расходов и потакает кредиторам из международных финансовых организаций? А премьер-министр его еще и поддерживает…
Так что идея формирования нового правительства может оказаться вполне простой. Если министрам из «Нового времени» удастся вытащить Латвию из экономической ямы – замечательно, без поддержки партий новой коалиции они все равно ничего не смогли бы сделать. Если нет – то избиратель убедится, что как только к власти пришли оппозиционеры, стало еще хуже – а министры из Народной партии и Союза зеленых и крестьян перед выборами расскажут им, как они пытались защитить работников от министра финансов и демонстрантов от министра внутренних дел… Зачем же на такую комбинацию согласились сами бывшие оппозиционеры? А у них и не было особого выхода: представители «Нового времени» так долго утверждали, что знают, как изменить ситуацию в стране к лучшему, что отказываться от власти после того, как ее предложили отдать добровольно – значит, продемонстрировать избирателю нежелание отвечать за нынешнюю ситуацию. Так что лидеры «Нового времени» оказались заложниками собственных, на этот раз полностью удовлетворенных амбиций.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
