02.03.2009 | Виталий Портников

Денег не будет

Евросоюз отказался вырабатывать общий антикризисный план для стран Центральной Европы. Таков главный итог прошедшего в Брюсселе чрезвычайного саммита организации. Отчаянный призыв венгерского премьера Ференца Дюрчаня, поддержанного коллегами из других стран «новой Европы», не возымел желанного действия. Более того, отказ предпочли сделать публичным: премьер Чехии Мирек Тополанек, председательствующий сейчас в ЕС, заявил, что нет никакой необходимости принимать единый план помощи странам Восточной Европы и Балтии, а канцлер Германии Ангела Меркель отметила, что размеры помощи должны определяться отдельно для каждой из стран.

И это при том, что премьер Венгрии Ференц Дюрчань предупреждал коллег: если необходимая помощь не будет предоставлена, это может привести к коллапсу центральноевропейских экономик, краху их национальных валют и нерегулируемой миграции из одних стран Евросоюза в другие. В целом его предупреждение близко к прогнозу, который дал новый премьер Латвии Валдисом Домбровскисом: без срочного сокращения государственных расходов не обойтись, в противном случае экономику балтийской страны ожидает дефолт.

Можно ли сказать, что страны «старой Европы» оказались черствыми к просьбам своих партнеров по Евросоюзу? Нет, вернее сказать – раньше они были чересчур благодушными. Когда денег было достаточно и никто не думал ни о каком экономическом кризисе, расширение Европейского Союза рассматривалось просто как новые шаги по увеличению европейского рынка. Определенные политические шероховатости, возникшие при этом расширении, рассматривались всего лишь как досадная неизбежность – со временем возникнут и общие ценности. И при этом фактически игнорировался тот факт, что во многих новых странах избиратели привычно голосуют за популистов, дающих несбыточные обещания и делающих ошибку за ошибкой при реформировании и развитии экономики. Что реформаторские элиты 90-х годов практически выметены богатеющим избирателем из большой политики, зато сцена расчищена для демагогов всех направлений – правых, левых и в крапинку. Естественно, у каждой из таких стран были разные болезни, но авантюризма, мздоимства, безответственности было достаточно повсюду – и в этом наши более счастливые соседи немногим отличаются от нас самих. Но, повторюсь, пока у Европы было достаточно денег, пока в новых странах ЕС строились новые предприятия, пока граждане этих стран занимали наиболее трудоемкий и непрестижный сектор рабочей силы, в старых странах ЕС на это просто закрывали глаза.

А теперь деньги и ресурсы окончились и все всё увидели. У Европейского Союза просто нет возможностей спасти тех, кто совершил целый каскад экономических ошибок, кто верил, что сомнительный финансовый транзит лучше развития промышленности, кто занимался социальным популизмом вместо уменьшения расходов и поддержки мелкого и среднего бизнеса, кто поощрял чрезмерное кредитование, не думая о платежеспособности населения…

Все это позволяет сделать новых стран ЕС вывод: в Евросоюз идут не для того, чтобы почивать на лаврах и пользоваться чужими деньгами, а для того, чтобы тяжело работать. И существование страны в рамках ЕС – это вопрос не компетенции чиновников в Брюсселе, а проблема ответственности самих жителей каждой европейской страны. Если они избирают руководство популистского характера, если готовы проедать, а не созидать – никакой Евросоюз вам не поможет.

Версия для печати