2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Падение рейтинга президента России Владимира Путина до своего исторического минимума (42% по данным ФОМ), а также намеки экс-премьера Михаила Касьянова о его возможном участии в президентских выборах 2008 года вынуждают кремлевских ньюсмекеров реагировать на угрозу. Вчера спикер Совета Федерации Сергей Миронов вернул своим выступлением в информационную и публичную повестки дня тему возможного изменения Конституции России, а также - как бы между прочим - прокомментировал и недавние заявления Касьянова.
Собственно говоря, какого-то конкретного повода для проведения пресс-конференции в медиацентре газеты "Известия" у председателя верхней палаты парламента не было. Однако, будучи "третьим" человеком в стране и наблюдая за происходящим, Миронов, видимо, не мог не встретиться с журналистами и не выступить с комментариями по поводу злободневных вопросов дня сегодняшнего, которые так или иначе завязаны на проблему-2008, стоящую перед Кремлем. Исходя из этого, становится понятным и название пресс-конференции - "Вызовы времени и необходимость изменений. Пришло ли время менять Конституцию".
Как выяснилось, по мнению спикера Совета Федерации, Конституцию менять не стоит, ибо она еще не выработала своего потенциала. Впрочем, это вовсе не означает, что Основной закон страны не претерпит никаких изменений в ближайшем будущем. Интересно, что это самое "ближайшее будущее" у Миронова очень подвижно. При позитивном развитии политического процесса (прежде всего, для выстроенной Путиным политической системы) изменения могут быть внесены в Конституцию где-то через 10-15 лет. Во всяком случае, по информации председателя верхней палаты, у действующего президента нет инициатив по скорейшему изменению Основного закона. Вместе с тем, беседуя с корреспондентом "Известий", Миронов "позволил пофантазировать себе вслух". "При каких условиях общество скажет: Владимир Владимирович, не надо уходить, надо остаться!? - Это может быть только в случае появления реальной угрозы фашистского путча", - отметил спикер СФ.
В данном случае прилагательное "фашистский", несмотря на подведение Мироновым под него соответствующей доказательной базы (убийства иностранных студентов, активизация скинхедов и т.п.), не играет главной роли. Смысловая нагрузка заключается в слове "путч", что равнозначно "революции", "перевороту". Иными словами, власть всерьез опасается экспорта революционных настроений в Россию, о чем еще несколько месяцев назад пообещала нынешний премьер Украины Юлия Тимошенко. При этом в случае возникновения реальной предреволюционной ситуации Кремль может пойти на изменение Конституции в целях пролонгации полномочий действующего президента, поддержания жизнеспособности сложившейся политической системы. Впрочем, все это вряд ли поможет, но, судя по всему, идеи такие есть. В качестве косвенного подтверждения этому можно привести следующие слова Миронова: для того, чтобы "не поставить президента между плохим и очень плохим выбором", необходимо "внимательно посмотреть, в нужном ли русле работают сейчас правоохранительные органы, ФСБ, парламент, правительство".
Возвращение Мироновым в информационную, политическую и публичную повестки дня темы изменения Конституции, видимо, имеет своей целью поддержание в социуме готовности к этим самым изменениям в случае опасности деконструкции режима. А опасность эта может исходить в том числе и от экс-премьера Михаила Касьянова, заявившего в прошлый четверг о том, что Россия сбилась с демократического пути развития, а сам он вроде как не против стать кандидатом от демократических сил на выборах 2008 года. Касьянов, будучи довольно яркой и хорошо узнаваемой фигурой в масштабах России, может несколько подпортить стратегию легитимной передачи власти от Путина к его преемнику. Тем более, если преемник будет имиджевый, то есть его выдвижение будет строиться на "безальтернативности". Видимо, руководствуясь именно этими соображениями, по Касьянову был произведен предупредительный залп. И сделал это Сергей Миронов, заявивший, что "человек, который перед тем, как отвечать на вопрос о возможности своего участия в президентских выборах 2007-2008 года, предварительно съездил в США для консультаций, перспектив стать президентом РФ не имеет".
Скорее всего, этот информационный "выстрел" по имиджу Касьянова носит упреждающий характер, на всякий случай, чтобы потом не кусать локти и не ломать голову над вопросом, когда же мы упустили рывок его популярности. На данный момент экс-премьер не представляет существенной опасности для Кремля, тем более что ему еще предстоит долгий и тернистый путь к политическому лидерству.
Поработал Миронов на вчерашней конференции и на себя. Спустя несколько десятилетий после Андрея Сахарова он предложил наконец-таки конвергировать идеи капитализма и социализма. Полученный, по версии Миронова, в результате этой операции "социогуманизм", судя по всему, и ляжет в основу программы Партии жизни - личного и пока безуспешного проекта спикера Совфеда. С этой фундаментальной концепцией Сергей Миронов собирается выступить на парламентских выборах-2007, причем сделать это он намерен - в отличие от Касьянова и себя прежнего - весьма успешно.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
