В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Статьи о здоровом образе жизни. Специализированный медицинский центр.
cistit.net
ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИИ
АЛЕКСЕЙ ЗУДИН: «НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО КРИЗИС СУЩЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ОТРАЗИТСЯ НА РОССИЙСКОМ РУКОВОДСТВЕ, ТАК КАК ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МЕДВЕДЕВА И ПУТИНА. ЗАЯВИВ О ПРИОРИТЕТЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ, МЕДВЕДЕВ ПОПАЛ В ТОЧКУ»
Пока никаких трендов – «кто кого предаст и к кому побежит» - не видно. Очевидно одно: поведение российского политического класса в ходе кризиса будет зависеть от сплоченности суперэлит – правящей группы и тандема «Медведев-Путин». До тех пор пока там есть единство – будет единство в правящей группе, и политический класс независимо от любых других обстоятельств будет консолидироваться. Есть, правда, одно обстоятельство, - которое может побудить часть политического класса к оппортунистическому поведению, несмотря на единство «тандема». Им может стать только резкое падение уровня общественной поддержки тандема, и персонально Владимира Путина.
Мы все привыкли к состоянию относительного благополучия и политической стабильности. Это породило завышенный оптимизм у большинства и раздражение, переходящее в отчаяние, у политического меньшинства, вытесненного на обочину политической жизни. Экономический кризис создает новый контекст, и, похоже, что реакция на эту ситуацию определяется именно воспоминаниями о недавнем прошлом, у кого-то преувеличенные страхи, а у меньшинства – преувеличенные надежды. Понятно, что меньшинство видит в кризисе не несчастье для страны, а возможность прорваться обратно в политику. Кстати, совокупность этих обстоятельств и определило восприятие автомобильных протестов. Их эпицентр – Владивосток и еще несколько городов. Пока – это локальные явления, которые на фоне относительного благополучия воспринимаются как шторм. Настраивать себя на неизбежность шторма не очень разумно. Есть самосбывающиеся пророчества. Так настраивает себя оппозиция - ну, так как же ей еще быть? А те, кто принимают решения, обязаны сохранять хладнокровие и трезвость.
Несмотря на то, что мы реально вошли в полосу кризиса, я бы все-таки воздержался от поспешных политических заявлений. Эксперты могут говорить все, что угодно, на то они и эксперты. Тем более, что часть из этих экспертов политически анагжирована, что существенно влияет на их экспертизу.
Мне представляется, что заявления президента Медведева о том, что сохранении социальных достижений и невозможности дефолта, взвешенные и ответственные. Подчеркнутым заявлением, что в будущем году главным приоритетом российского государства будет социальная защита населения, он попал в точку, он попал в нерв нынешнего общественного мнения. Я плохо себе представляю, каким образом можно было делать это заявление, если бы не было ресурсов и не было возможность его выполнить.
Алексей Зудин – руководитель департамента политологических программ Центра политических технологий
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
