В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
На фоне экономического кризиса в России продолжается борьба между разными финансово-промышленными группами за крупные активы, которые, как многим сейчас кажется, «утратили хозяев». Наиболее «яркой» схваткой, очевидно, является война за «наследство» Олега Дерипаски между бывшими партнерами Владимиром Потаниным и Михаилом Прохоровым. И если, по данным некоторых деловых изданий, в частности газеты «Ведомости», Потанин заручился в этом споре поддержкой людей, близких к Владимиру Путину, то Прохоров обратился за поддержкой к другой «главе» российского державного орла, то есть лично к президенту Дмитрию Медведеву. Они провели 17 декабря вечернюю то ли встречу, то ли рабочий ужин, о чем сообщила пресс-служба Кремля.
Необходимо напомнить, что цена спора между бывшими партнерами – несколько миллиардов долларов даже в нынешних «кризисных» ценах. А по мере нормализации экономической деятельности речь может пойти и о десятках миллиардов. Первоначально борьба шла между Олегом Дерипаской, заключившим, по слухам, тактический союз с Михаилом Прохоровым, с одной стороны, и Владимиром Потаниным – с другой. Главным призом в этой борьбе считался контроль над ГМК «Норильский никель». И победа в первом раунде осталась за Владимиром Потаниным. Судя по тому, что сообщают российские СМИ, он сумел заручиться поддержкой окружения премьер-министра Владимира Путина. В итоге, Потанин получает большинство в совете директоров. На его стороне, в том числе и члены совета директоров, делегированные как представители государства окружением Владимира Путина. А «модератором» соглашения между Олегом Дерипаской и Владимиром Потаниным должен выступить бывший глава президентской администрации при Борисе Ельцине и в первые годы правления Владимира Путина Александр Волошин. Причем, как отметил на состоявшейся 23 декабря презентации доклада Института национальной стратегии «Национальная стратегия России в условиях кризиса» учредитель ИНС Станислав Белковский, Волошин рискует оказаться в сложной ситуации, поскольку соблюдать соглашение стороны вряд ли собираются. И будут его пересматривать по мере изменения финансово-экономической ситуации.
Действительно, борьба вряд ли уже закончена. Конечно, Олег Дерипаска уже практически сдался. Как раз в понедельник он заявил, что отказывается от единоличного контроля над компаниями, которые еще входят в его разваливающуюся бизнес-имерию и готов допустить туда партнеров-инвесторов. Это большая уступка для человека, который раньше жесточайшим образом отстранял миноритарных акционеров от управления компаниями, как это было, например, с чешскими инвесторами, пытавшими поучаствовать в управлении «Ингосстрахом».
Но Михаил Прохоров, судя по всему, намерен продолжить борьбу. Надо отметить, что после первого этапа экономического кризиса, по данным журнала SmartMoney, он оказался одним из наиболее состоятельных российских олигархов (из тех, у кого есть не только активы, но и свободные «живые» деньги). О том, что Прохоров намеревается продолжить борьбу за активы пишут многие издания, например «Коммерсант», в статье посвященной борьбе между Потаниным и Прохоровым за контроль над негосударственным фондом Норникеля. Издание также отмечает, что одним из фактов, который позволяет предположить у Прохорова намерение продолжить борьбу является его встреча с Дмитрием Медведевым, теперь он «дополнительно укрепил свои позиции».
Следует также отметить, что целый ряд изданий, например, «Финансовые известия» в разделе, правда, светская хроника, отмечают тот факт, что на премьере фильма «Стиляги», создание которого Михаил Прохоров спонсировал, к бизнесмену подсел помощник президента в сфере экономики Аркадий Дворкович. Как отмечают журналисты, бизнесмен и чиновник провели вместе всю премьеру, практически не расставаясь.
Разумеется, на основании таких фактов светской хроники, как вечерняя встреча Медведева и Прохорова, а также вероятная «дружба» помощника президента и главы группы «ОНЭКСИМ» трудно строить политические, а тем более экономические прогнозы. Однако некоторые предположения все же сделать можно, уже потому, что они самоочевидны.
Первое, это причины, по которым в принципе была обнародована информация о личной встрече Михаила Прохорова с Дмитрием Медведевым. Разумеется, в отличие от периода президентства Владимира Путина после смены главы государства официальный сайт Кремля стал публиковать много информации, которая раньше рассматривалась как «информация для служебного пользования». Однако каждый раз, когда такая информация на сайте появлялась, явно преследовались некие частные цели. То есть говорить о том, что весь массив информации о деятельности президента стал доступен обществу – нельзя. Следовательно, своей встречей с Михаилом Прохоровым, а точнее – обнародованием информации о том, что она прошла, Дмитрий Медведев мог ставить целью кому-то что-то объяснить.
Тут надо напомнить, что в соответствии с официальным сообщением речь шла о деятельности компаний, входящих в группу ОНЭКСИМ, а список их определится окончательно только после полного раздела имущества между Потаниным, Прохоровым и, отчасти, Дерипаской. Так что говоря о том, кому мог намекать президент, можно рассматривать только три кандидатуры: Олегу Дерипаске, Владимиру Потанину или вмешавшемуся в конфликт бизнесменов окружению премьера. Причем первый кандидат – наименее вероятный, поскольку у него особых конфликтов с Прохоровым не наблюдается.
Что касается вопроса, на что именно хотел намекнуть президент, то тут тоже есть несколько вариантов. Наиболее «радикально» настроенные эксперты предполагают, что Дмитрий Медведев намекает главе правительства, что намерен получить собственную «экономическую» опору в бизнес-среде. Причем среди тех бизнесменов, которые могут считать себя «обиженными» сегодня. Однако, учитывая, что в этом случае речь идет об очередной попытке экспертного сообщества «столкнуть лбами» премьера и президента, то, скорее всего, более вероятен второй вариант. В этом случае речь идет о попытке Дмитрия Медведева выступить в качестве модератора в конфликте вокруг Норникеля. Видимо, президент не верит в то, что Александр Волошин как «независимая» фигура сможет в одиночку добиться соблюдения условий договоренности Потанина-Дерипаски-Прохорова. А поведение правительства и госпредставителей в конфликте в Кремле считают либо недостаточным, либо несколько предвзятым.
В этом случае, у Михаила Прохорова действительно есть шанс на «отыгрыш». А в перспективе – и на установление каких-то особо доверительных отношений с президентом. Хотя бы в том формате, который, по слухам, одно время был между Владимиром Путиным и Олегом Дерипаской, чьи структуры, напомним, являлись до последнего времени одной из главных финансовых опор партии «Единая Россия». Правда, что касается экономики России в условиях углубляющегося экономического кризиса, то она от продолжения борьбы крупнейших бизнесменов вряд ли выиграет.
Иван Преображенский – политический обозреватель, публицист
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
