В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В очередной раз внимание общественности приковано к громким заявлениям российских властей о неожиданно назревшей потребности объявить войну клановости экономики, коррупции и воровству. Тот факт, что общество и экономика задыхаются от произвола монополий и чиновничьего беспредела, а система государственного управления с самого верха парализована судорогой коррупции, судя по всему, не вызывает сомнений у подавляющей части населения России.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
АЛЕКСЕЙ ЗУДИН: «ПРИГЛАШЕНИЯ ЕДИНОРОССОВ В РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ «ПРАВОГО ДЕЛА» ЕСТЕСТВЕННЫ В КОНТЕКСТЕ ТЕСНЫХ СВЯЗЕЙ ТИТОВА С «ЕР». ТАКАЯ СИТУАЦИЯ МОЖЕТ ПОРОДИТЬ ПРОТИВОРЕЧИЯ В НОВОЙ ПРАВОЙ ПАРТИИ, РАЗРЕШЕНИЯ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ОТ ТИТОВА И ГОЗМАНА»
Во-первых, эти предложения являются достаточно естественными с учетом генезиса «Правого дела» как кремлевского проекта. Борис Титов человек известный своими связями и хорошими контактами с администрацией президента. Кроме того, что Титов является руководителем «Деловой России», также он был одним из руководителей партийного клуба единороссов «4 ноября» либерально-консервативного направления, для участия в котором необязательно иметь партийный билет. И в этом смысле стремления Бориса Титова привлечь в новую партийную структуру близких ему людей, понятно.
Другое дело, что это создает естественную линию напряжения с одной из важных составляющих новой правой партии, связанной с СПС. В значительной степени в проекте будут вынуждены взаимодействовать люди с разной политической ориентацией и биографией, что формирует естественные противоречия. В данном случае разрешение данного противоречия зависит от политического искусства руководителей новой партии, а именно Титова и Гозмана.
Но есть и другой аспект. Данная ситуация может выглядеть как постепенная колонизация кадрами «Единой России» того участка политического спектра, который находится за границами доминирующей партии. Это можно воспринимать как попытку кадровой ассимиляции совершенной другой партии, что в свою очередь делает зависимой «Правое дело» от единороссов. Такой вариант развития правого проекта возможен с учетом его генезиса. Другое дело, что если действительно произойдет кадровая ассимиляция и различие между двумя партиями окажется стертым, новый правый проект не сможет выполнить своей роли, а именно, быть полноценным участником федеральных выборов и впитывать те голоса избирателей, которая «Единая Россия» впитывать не сможет. В этом случае «Правое дело» обречено на провал. Мне кажется, что подобный поворот событий, вряд ли, входит в замыслы тех, кто новый правый проект создавал.
На мой взгляд, смысл кадрового расширения состоит в том, чтобы создать основу для формирования консенсуса, в рамках которого будет осуществляться конкуренция между двумя партиями. В этом смысле от искусства строителей новой правой партии и будет во многом зависеть то, в какой степени им удастся сочетать стремление к созданию общего идеологического консенсуса со строительством самостоятельной политической организации.
Алексей Зудин – руководитель департамента политологических программ Центра политических технологий
9 февраля произошло одно из ключевых событий в предвыборной кампании Владимира Путина: он выступил на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей – самого мощного объединения бизнеса в стране. На этот раз Путин не брал однодневного отпуска, но выступал он, конечно, не как премьер, а как кандидат в президенты, более того – как будущий президент. И съезд крупного бизнеса воспринимал его именно в таком качестве, несмотря на то, что еще до Путина перед делегатами выступил другой кандидат в президенты, казалось бы, свой, предприниматель, член бюро правления РСПП Михаил Прохоров.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Одним из главных кадровых распоряжений Януковича наступившего года, стало назначение Валерия Хорошковского новым министром финансов Украины. Для многих в стране это оказалось сюрпризом, главу Службы безопасности Украины считали не самой проходной фигурой на эту должность. Возможно, здесь уместно будет вспомнить, что ещё в сентябре прошлого года автор дал прогноз (http://www.politcom.ru/12495.html) этой кадровой перестановке в правительстве, где в частности писал: «…Следовательно, можно предположить, что глава СБУ готовится сменить площадку и уйти на повышение. Какое же место кроме премьерского, может означать повышение для Хорошковского?
Во властных кулуарах давно говорят о создании под эгидой Минфина структуры, которая объединит под одной крышей Государственные таможенную службу и налоговую администрацию…»
RSS 2.0
Взгляд
