В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Торговая система ЕЭП. Поиск по сайтам с учетом русской морфологии.
babyoffice.ru
ЭКСПРЕСС-КОММЕНТАРИИ
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН: «АЛЕКСИЙ II БЫЛ ДИПЛОМАТИЧНЫМ И ТАКТИЧНЫМ ЦЕРКОВНЫМ ДЕЯТЕЛЕМ. ВО ВРЕМЯ ЕГО ПАТРИАРШЕСТВА РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ СМОГЛА ИЗБЕЖАТЬ РАСКОЛА, ОБЪЕДИНИТЬСЯ С РПЦЗ И ОТКРЫТЬ МНОЖЕСТВО ПРИХОДОВ И УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ»
Алексий II вошел в историю Русской православной церкви как выдающийся дипломат и объединитель. Он был очень дипломатичный и тактичный человек, который был способен поддерживать очень хорошие отношения с государством, но при этом не идентифицироваться с ним, а очень ненавязчиво, а когда надо твердо показывать, что церковь является самостоятельной структурой, что она не является филиалом государства. Это проявилось и в 1991 году, и в 1993 году во время очень серьезных гражданских конфликтов. Это проявилось, когда принималась социальная доктрина церкви, которая предусматривает независимость церкви от государства. Проявлялось это и в последнее время, когда Русская православная церковь сохранила дружественные отношения с Грузинской православной церковью и признала Абхазию и Южную Осетию канонической территорией Грузинской православной церкви, хотя понятно, что во многих случаях были политические соблазны, но патриарх их благополучно избежал.
Я думаю, очень важно, что при Патриархе удалось избежать существенных церковных расколов. Более того, произошло воссоединение Русской православной церкви с Русской православной церковью заграницей, это, пожалуй, крупнейший успех, в значительной степени связанный именно с личной ролью Алексия II том процессе. Удалось сохранить единство мирового православия, в том числе, хотя очень сложный, диалог с Константинопольским Патриархатом. Не случайно уже тяжело больной Патриарх поехал в Стамбул этой осенью, чтобы поддержать этот диалог.
Патриарх был одним из моральных авторитетов для общества. При нем в церкви можно было высказывать разные идеи, то есть если человек не уходил в раскол, то он мог высказывать свои взгляды. При Патриархе в церкви сосуществовали и либералы, и консерваторы, Алексий же старался проводить такую центристскую линию, которое поддерживало большинство клириков и прихожан, при этом не исключались возможности для богословского творчества, для разномыслия, для дискуссии. Патриарх высказывал свою позицию по принципиальным церковным вопросам, но за эти высказывания не следовало организационных выводов, исключая те случаи, когда речь шла о раскольнических действиях. Например, в случае с экс-епископом Диомидом.
Алексий II был Патриархом в период, когда церковь получила большие возможности, когда государство перестало быть атеистическим, и в значительной степени эти возможности были использованы: было открыто множество новых приходов, были открыты учебные заведения, были созданы церковные СМИ, были издано большое количество церковной литературы. В общем, церковь стала серьезным общественным фактором.
Алексей Макаркин – вице-президент Центра политических технологий
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
