В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Украина объявила о том, что намерена устроить некий «суд» над виновниками «голодомора» из числа руководства сталинского СССР. Несмотря на очевидную экстравагантность этой меры, само решение представляется вполне адекватным. Ведь на самом деле суть "голодомора" в СССР совершенно прозрачна. Одни тут говорят о "ненависти москалей к украинскому народу", другие - "о ненависти коммунистов к русскому народу", то есть объясняют всё какими-то эмоциями.
А ведь страшная суть событий в том и заключается, что тут не было вообще никаких эмоций. Была логика роботов, как в антиутопиях: что будет, если власть над человеческим обществом захватят бездушные машины.
Был голый расчет. Если посмотреть на цифры, то четко видно, что урожайность зерновых на Украине и вообще в СССР довольно монотонно снижалась с 1927 года. И причина была всем непредвзятым людям абсолютно ясна: дело было не в погоде и не в "происках врагов", а в том, что крестьяне НЕ ХОТЕЛИ работать в колхозах "за палочки". Нежелание абсолютно естественное, между нами говоря.
То есть в стране имела место своего рода "итальянская забастовка". На прямые восстания у крестьян (после того, как их "умыли кровью" в Гражданскую) сил уже не было, но они продолжали сопротивление вот таким образом. Работали по принципу "вырастим, лишь бы нам хватало". А чего выращивать больше, если приедут и отберут "за так"? Они ведь еще помнили время, когда они ПРОДАВАЛИ свое зерно!
Однако такие настроения крестьянства, понятно, не устраивали Кремль. У них там на зерно были большие виды: надо было на что-то проводить индустриализацию, нефти тогда еще было мало, продавать ЗА ВАЛЮТУ, кроме зерна, у СССР, по большому счету, было нечего. Кроме того, надо было кормить города - потому что народ там тоже отнюдь не шиковал. А большевики понимали, что недовольный ГОЛОДНЫЙ город - это куда опаснее, чем голодная деревня, потому что горожане концентрированнее и им проще взять "соввласть" за жабры.
А урожайность падала! То есть крестьяне опять сумели взять за горло "государство рабочих и крестьян". Что делать в такой ситуации? Вроде бы напрашивается ответ - сказать, "извините, не получилось", "проект Всемирной республики Коминтерна закрыт" - да и свалить по-тихому. Но в России, как известно, власть отдается исключительно вместе с жизнью - и большевики это знали лучше, чем кто-либо еще (ибо сами и похоронили всех тех, кто сдуру или по слабости им когда-либо власть давал).
И тогда Соввласть провела настоящую ВОЕННУЮ операцию. У крестьян - я уверен в этом - ПОКАЗАТЕЛЬНО изъяли почти весь хлеб, КАК ЕСЛИ БЫ урожай был на уровне 1927 года. Тем самым дли понять крестьянам - мол, не вырастили МНОГО хлеба? А ведь можете, проказники, мы же знаем! Что ж - "нас не колышет". У нас "бумажка", в бумажке написаны ЦИФРЫ. 350 млн. пудов - значит, 350 млн. пудов. Ах, у вас ничего не останется? Ничего, БУДЕТЕ ЗНАТЬ в следующий раз.
Довольно неожиданно я нашел подтверждение этой "реконструкции" хода мысли большевиков у... Сталина!
"...А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью" (из письма Сталина Шолохову, 6 мая 1933 г.)
То есть крестьян (не только, конечно же, украинских) совершенно сознательно обрекли на голод. Не из ненависти, отнюдь; это их так "перевоспитывали". А чтоб крестьяне от голода не побежали в город - оцепили города войсками и "заворачивали" (именно заворачивали, а не сажали - в тюрьме ведь кормить надо!) бегущих.
Рассчитывали ли большевики, что умрет так много - 3-4 млн. человек? Кто ж знает; возможно, что и нет. Может быть, там думали, что помрет "всего" тысяч 500 - "зато", мол, остальные сделаются "шелковыми".
С голодом, видимо, не рассчитали. Помощь продовольствием стали оказывать только с марта, ее было явно недостаточно. Фотодокументов осталось мало, понятно, почему - зачем большевикам собирать свидетельства против самих себя? Но то, что они в мирное время организовали в самых плодородных областях страны Зимбабве - с людьми по 30-40 кг весом - это понятно.
Цель была ясна: крестьянство хотели СЛОМАТЬ. И сломали. Окончательно. Роботы победили людей. Был ли это геноцид? Наверно, да - причем в самом прямом смысле: уничтожение ЧЕЛОВЕКА.
Не вижу ничего странного в том, что этих страшных «воспитателей» наконец решили судить, хотя бы заочно. Скорее, странно другое: почему судить решила только одна республика – Украина.
Ведь пострадали от рукотворного голода отнюдь не только украинцы.
Алексей Рощин – ведущий эксперт Центра политических технологий
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
