2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
В понедельник стало известно, что на рассмотрение Госдумы внесен законопроект, устанавливающий ответственность для страховых компаний и их должностных лиц за нарушения правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Депутаты предлагают привлекать страховщиков к административной ответственности за необоснованный отказ в страховых выплатах, нарушение сроков выплат, искусственное занижение размера подлежащего возмещению ущерба.
Законопроект предусматривает штраф для компаний в размере от 400 до 500 МРОТ, а для их должностных лиц - от 40 до 50 МРОТ. "Сталкиваясь со злоупотреблениями страховщиков, граждане имеют лишь один реальный способ защиты - обращение в суд, что обрекает их на достаточно длительную и хлопотную процедуру с минимальными рисками для ответчика", - говорится в пояснительной записке, прилагаемой к законопроекту.
Авторы законопроекта указывают на фактическую безнаказанностью страховых организаций в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора ОСАГО. По их словам, автомобилисты повсеместно сталкиваются со злоупотреблениями страховщиков, однако действующее законодательство ставит их в неравное положение со страховыми компаниями. Если владелец автомобиля не выполняет требований закона об ОСАГО, то он подлежит административному наказанию в виде штрафа за отсутствие страховки. В то же время страховые компании не попали в список организаций, для которых предусмотрена ответственность за нарушения прав потребителей. Формально гражданин может обратиться с жалобой в специализированный контролирующий орган - Федеральную службу страхового надзора (ФССН). Однако, по мнению депутатов, никаких реальных полномочий по влиянию на поведение страховщика и привлечению его к юридической ответственности у этой службы нет. Она может поставить вопрос об отзыве лицензии в строго определенных случаях (несоответствие размера уставного капитала требованиям закона, грубое нарушение правил страхования и т.д.), но ФССН не обязана разбираться в каждом отдельном случае, тем более она не обладает достаточными полномочиями для проведения, например, экспертизы оценки ущерба и соответствия выплаченной страховщиками суммы реальным затратам на ремонт.
Один из экспертов, которых страховые компании привлекают для "независимой" оценки, на условиях анонимности рассказал "Политком.Ру", что ни о какой независимости речь идти не может: оценщики вынуждены идти на поводу у страховщиков, так как именно они предоставляют заказы и зачастую отказываются работать с "излишне честными экспертами". Среди наиболее распространенных схем минимизации расходов на покрытие ущерба источник назвал использование неадаптированных для России программ расчета стоимости ремонта: они не учитывают стоимость таможенной очистки запчастей. Из-за этого стоимость ремонта оказывается на 10-20% ниже реальной. В другой ситуации, когда, напротив, автомобилист должен выплатить возмещение страховщику, например, в рамках регрессного иска, стоимость ремонта иногда оказывается просто заоблачной: источник рассказал недавний случай, когда ремонт автомобиля Mazda, в который врезался незастрахованный автомобиль, обошелся владельцу последнего дороже, чем рыночная стоимость этой иномарки. Но доказать что-либо в этой ситуации практически невозможно: большинство страховщиков пользуется услугами строго определенных, "фирменных" автосервисов, цены на работы в которых иногда в разы превышают среднерыночные.
Источник рассказал о фирменном сервисе для автомобилей Rover, где стоимость покраски одной детали некоторое время назад составляла 260 долл., а нормочас оценивался в 60 долл. Это при том, что реально оценить, сколько же времени потребовалось на ремонт на самом деле тоже весьма сложно: машина может простоять в ангаре целую неделю с царапиной на крыле. И оспаривать счет на 800 долл., который будет выставлен после этого, дело весьма бесперспективное: для этого страховщики содержат целый штат юристов.
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
