В списке нареканий к российским судам главенствуют две позиции: предельная сервильность судов в любых делах, имеющих политический оттенок, и так называемый обвинительный уклон — тенденция любой ценой уклоняться от вынесения решений, которые могли бы поставить под сомнение позицию государственного обвинения или «помешать» силовикам в борьбе с преступностью.
В конце января Росстат подвёл итоги социально-экономического развития России за 2011г. и предоставил первую оценку динамики ВВП страны. Вопреки многочисленным заверениям российских чиновников и кремлёвских экономистов относительного «выхода российской экономики на траекторию устойчивого развития» и «успешного преодоления кризисных явлений», наблюдается беспрецедентное за последние 3 года охлаждение производственной и деловой активности.
Декабрь закрепил сложившуюся в прошлом году тенденцию: темпы роста кредитов населению существенно превышают темпы роста кредитов предприятиям реального сектора экономики.
Борьба за партию Януковича среди «оранжевых» началась
В Украине начинается очередное политическое обострение. После того, как стало ясно, что в нынешних условиях проведение досрочных парламентских выборов невозможно, президент стал искать пути формирования новой коалиции. Вариант восстановления «оранжевой коалиции» давно превратился в нереальный: БЮТ, готовый идти на любые условия ради отказа от выборов и сохранения за Юлией Тимошенко поста премьера, так и не сумел навязывать Ющенко себя в качестве союзника. В действительности, общая картина расстановки сил в Украине после досрочных парламентских выборов в 2007 году подталкивала основных игроков к другой коалиции – НУНС и Партии регионов. Однако сегодня по перспективе ее формирования вновь нанесен мощный удар.
Вчера у президента Украины Виктора Ющенко прошло совещание с членами фракции НУНС. По его итогам Ющенко окончательно отказался от варианта проведения досрочных выборов. Взамен этого он предложил Верховной раде сформировать дееспособную коалицию и попросил поддержать на пост спикера парламента Ивана Плюща. «Кто будет спикером - это исключительная компетенция Верховной Рады», - отметил президент, подчеркнув, что НУ-НС имеет право предложить на должность спикера свою кандидатуру.
По словам президента, после избрания спикера парламент должен объединиться «250-270 народных депутатов, которые могли бы объединиться вокруг принятия антикризисных законов и бюджета». «Если мы обеспечим такую работу парламента, я бы сказал, что в парламенте появляется шанс поиска диалога, которые мог бы привести к более эффективным плодам и взаимоотношениям между разными политическими силами украинского парламента», - сказал президент. В тоже время он отметил, что если парламенту не удастся прийти к эффективной работе и не будет сформировано большинство, и соответственно не будет рабочих отношений с правительством, то вопрос досрочных парламентских выборов остаётся открытым. При этом Ющенко подчеркнул, что вопрос проведения досрочных выборов во время мирового экономического кризиса не является рациональным.
Сам факт выбора кандидатуры Плюща – прямой сигнал о начале формирования так называемой «широкой коалиции». Понятие «широкой коалиции» появилось почти сразу после того, как по итогам «оранжевой революции» начал активно развиваться конфликт между Ющенко и Тимошенко. Тогда, после ее отставки, главой правительства стал Юрий Ехануров: это стало итогом политической сделки между президентом и лидером большинства – Виктором Януковичем. Сделка стала прообразом «широкой коалиции», которая оформилась после назначения Януковича премьером. Правда, и тогда «широкой коалиции» как таковой так и не было: пропрезидентский блок «Наша Украина» официально в коалицию с «регионалами» так и не вошел. После того как отношения Януковича и Ющенко перешли в стадию открытого конфликта, «широкая коалиция» оформилась в составе ПРУ, КПУ и социалистов.
Таким образом, понятие «широкая коалиция», под которой подразумевается в действительности объединение оранжевых и бело-голубых на практике пока ни разу реализовано официально не было. Судя по всему, у Ющенко решили, что в период кризиса самое время для такой коалиции. Свидетельством этого стала кандидатура Ивана Плюща, имеющего хорошие отношения лично с президентом и одновременно – выстроенные с основными «донорами» партии регионов.
Иван Плющ – это старожил украинской политики. Свою карьеру он начал еще в советское время, пройдя путь от директора колхоза до первого зампредседателя Верховного Совета УССР. Под председательством И.Плюща депутаты 16 июля 1990 года приняли «Декларацию о суверенитете Украины». В постсоветское время как самостоятельный политик он так и не сложился. Плющ неудачно пытался баллотироваться в президенты в 1994 году, пробовал создавать свои партии и блоки, которые не проходили в парламент (в последний раз – в 2006 году, создав Блок Костенко и Плюща). Тем не менее, он поддержал Виктора Ющенко в период «оранжевой революции». С мая 2007-го - Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ). На досрочных парламентских выборах-2007 оказался в проходной части списка (на 23-м месте) пропрезидентского блока «НУНС».
Плющ всегда был сторонником создания коалиции с Партией регионов. Кстати, именно ему приписывают главную роль посредника в разрешении конфликта Януковича и Ющенко в 2007 году: якобы именно он убедил лидера бело-голубых согласиться на досрочные выборы. Считалось, что после выборов велики шансы создания «широкой коалиции», в рамках которой Плющ мог бы возглавить Верховную раду. Однако Юлия Тимошенко оказалась убедительней и была создана «оранжевая коалиция». Плющ, в свою очередь, оказался весьма последовательным: он не подписался под коалиционным соглашением, не вошел в коалицию и даже не голосовал за избрание Анатолия Яценюка спикером от НУНС. Как заявил тогда лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко, экс-глава СНБОУ избранию председателя парламента предпочел поездку в Донецк на просмотр футбольного матча с участием ФК «Шахтер». В компании с «регионалами» Ринатом Ахметовым и Борисом Колесниковым.
Однако попытка создания неофициальной «широкой коалиции» практически сразу провалилась. Выбор в пользу Плюща сразу вызвал острые споры внутри самой НУНС, часть которой была всерьез настроена на восстановление «оранжевой коалиции». Депутаты НУНС от «Народной самообороны», Народного Руха, Партии защитников отечества и Европейской партии Украины заявили, что не будут поддерживать кандидатуру Ивана Плюща. Как заявил депутат от «Народной самообороны» Олег Новиков, в ходе консультаций было принято решение вернуться к обсуждению кандидатуры Вячеслава Кириленко, которого поддержало большинство присутствующих на встрече с президентом представителей фракции НУ-НС, или же предложить другую кандидатуру из политиков в составе фракции, которая станет компромиссной. «Такие люди есть, и фамилия одного из них называлась на переговорах с президентом. Тем не менее (Виктор) Ющенко эту кандидатуру не поставил на голосование, ограничившись лишь кандидатурой Плюща», - отметил Новиков.
Скорее всего, все это приведет к окончательному расколу НУНС, с чем, видимо, смирился и сам Ющенко. Он обвинил часть своей фракции в продажности БЮТ. Большинства по кандидатуре Плюща пока никак не получается: помимо части НУНС против него выступил и блок Литвина, без которого коалиции не получится. Как заявил сам Плющ, пока даже не зарегистрировано внесение его кандидатуры и скорее всего, если голосование и состоится, то не ранее четверга. По сути, попытка совершить в отношении поста спикера блицкриг сорвалась и теперь президентская сторона ищет другой, более гибкий способ продвижения своего спикера. Как заявил сам Плющ, сначала все-таки надо сформировать коалицию (этот вариант, вместе с тем не очень нравится самому Ющенко, не жалеющему оформлять официальные отношения с бело-голубыми). Это означает приглашение к открытому торгу с блоком Литвина и с частью НУНС. При этом из игры не выходит и БЮТ, который объявил о готовности формировать свою коалицию с регионалами. Борьба за партию Януковича среди «оранжевых» началась.
Южная Осетия готовится к повторным выборам президента, которые состоятся 25 марта 2012 года. Всего несколько месяцев отделяет нас от прошлогодней ноябрьской кампании, так и не принесшей победу никому из участников. Еще меньший интервал между нынешней политической активизацией и Соглашением между властями и оппозицией, которое в полную меру так и не заработало. Более того оно было последовательно нарушено сначала властью, а потом ее противниками. Однако, несмотря на столь незначительный временной отрезок предыдущую и нынешнюю кампанию многое отличает. Мы можем говорить о формировании новой предвыборной повестки дня, в деталях которой следует более предметно разобораться.
Украинская оппозиция готовится к серии протестов против непопулярных социально-экономических реформ власти. Власть пока ограничивается «косметическими» перестановками в правительстве. К чему приведет такая ситуация? Насколько вероятна «украинская весна» по арабскому сценарию? На эти и другие вопросы «Политком.Ру» отвечает украинский политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев) Владимир Фесенко.
В кипении страстей антипутинских и пропутинских митингов и в мощном поле притяжения общественного внимания, которое создает энергичная предвыборная активность самого Владимира Путина, публичная деятельность Дмитрия Медведева оказалась как-то на периферии, многие даже стали забывать, что он все еще является и до мая будет оставаться президентом. Очевидно, что такая ситуации самому Медведеву не нравится, и 6 февраля он встретился с общественным комитетом сторонников, чтобы напомнить о своих президентских полномочиях и своих ближайших планах по политической реформе.
Два года назад в истории Северного Кавказа произошло важное событие – был создан отдельный Северо-Кавказский федеральный округ. Существуют разные оценки эффективности этого решения и в целом той политики, которую федеральный центр проводит на Кавказе. Российские власти по-прежнему упрекают в отсутствии целенаправленной и осмысленной кавказской политики, а сами регионы Северного Кавказа продолжают восприниматься многими в сугубо негативном свете, как рассадники терроризма и коррупции, которым может быть и вовсе не место в Российской Федерации. С нашей точки зрения, в обсуждениях кавказской проблематики не хватает прежде всего объективного, очищенного от страстей и эмоций анализа ситуации, на основе которого можно было бы давать и осмысленные рекомендации властям.
Украинская оппозиция может похвастаться достижением. Подписав 22 января, во время митинга в столице, Соглашение о согласованных действиях, 11 оппозиционных проектов и Виталий Кличко от «УДАРА» осилили создать информповод, обеспечивший прайм-тайм телеканалов и полосы газет. Но не прошло и двух недель, как ситуация забуксовала. Что и неудивительно, ведь за последнее время оппозиция превратилась в «коллективного Паниковского». Да, «нарушитель конвенции» все еще твердит «Пилите, Шура, пилите», не желая замечать, что Шуры давно рядом нет. Есть ли вообще перспективы у украинской оппозиции?
RSS 2.0
Взгляд
