2 апреля Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в Гражданский кодекс РФ, которые касаются основополагающих институтов гражданского права. По сути, речь идет о принятии новой редакции ГК РФ. Если законопроект будет принят Госдумой в весеннюю сессию, то он вступит в силу в сентябре 2012 года. Куратор разработки документа, министр юстиции Александр Коновалов, назвал документ революционным.
Буквально на днях Росстат опубликовал новую порцию важной макроэкономической статистики и подвёл итоги деловой активности в промышленности России по итогам января-апреля 2012г., которые оказались хуже даже пессимистичных ожиданий экономистов. Темпы роста промышленного производства в целом по всем отраслям народного хозяйства по итогам первых четырёх месяцев текущего года сжались до 3,3%, тогда как ещё по итогам всего 2011г. они превышали 4,7%, а в аналогичном периоде 2011г. превышали 5,5%.
За последние две недели заметно ухудшилась внешняя конъюнктура и ситуация на мировых финансовых рынках. Политический кризис в Греции поставил вопрос о ее присутствии в зоне евро, а последовавшее за этим снижение агентством Moody’s рейтинга 16 испанских банков привело к снижению фондовых индексов по всему миру. При этом, как обычно, развивающиеся рынки отреагировали сильнее, чем развитые. С начала мая американский фондовый индекс S&P 500 снизился на 7%. На столько же процентов снизилась капитализация акций стран, входящих в зону евро (в соответствии с динамикой индекса EURU STOXX 50). Снижение сводного индекса для развивающихся стран (MSCI EM) составило 11%, индекс РТС снизился на 18%. Свой вклад в снижение РТС внесло ослабление курса рубля, последовавшее за снижением цен на нефть до уровней 2011 года. Центральный банк РФ оценил масштабы оттока капитала в апреле в 7 млрд. долл., и, судя по всему, в мае этот процесс продолжился. В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ РФ С. Игнатьева, выступавшего на правительственном часе в Госдуме, где он заявил о том, что Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад, а также о том, что не считает нужным проводить политику, направленную на ослабление рубля.
Смысл существования НАТО нужно искать в силе инерции, русофобии и экономической выгоде
Оказывается, Грузию и Украину в НАТО всё-таки не берут. И в ближайшие годы не возьмут тоже. При этом очевидно, что в Вашингтоне с большой неохотой вынуждены признать невозможность расширения альянса и не отчаиваются как-нибудь его всё-таки расширить без расширения. Пожалуй, проблема заключается не в готовности или неготовности двух республик бывшего Советского союза, и даже не в позиции Москвы. Дело в том, что весь Североатлантический альянс переживает сегодня кризис, выхода из которого не видно.
Второго и третьего декабря в Брюсселе состоится встреча министров иностранных дел стран НАТО. Среди прочего там будет обсуждаться, насколько к членству с момента апрельского саммита альянса в Бухаресте продвинулись Грузия и Украина. Впрочем, как бы они ни продвинулись, в ближайшие годы эти две страны в НАТО не возьмут. Об этом поспешил сообщить заместитель Госсекретаря США Даниел Фрид.
Эту мысль попыталась развить его начальница. Спустя менее суток после заявления Фрида Кондолиза Райс сообщила, что хотя Тбилиси и Киеву пока не будет предложено начать формальную процедуру вступления, « у британцев есть идея…чтобы мы подумали…как бы по-другому выполнить бухарестскую декларацию…». Конечно, стоит дождаться совещания в Брюсселе, чтобы узнать, насколько творчески подошли к решению непростой задачи в Лондоне. Может, новый Североатлантический альянс, почти как настоящий, для двух соискателей создадут?
Ситуация становится всё более абсурдной. Если Грузия и Украина не готовы быть полноправными членами самого сильного военного союза Земли, то и брать их туда не нужно. Это логично. Или действительно боятся протестов Москвы, на которых раньше почти не обращали никакого внимания? Или, может, союз этот совсем не такой могущественный, как кажется?
Сегодня значение имеют все три причины. Причём последняя заслуживает особого внимания. Объективные эксперты по обе стороны Атлантики сейчас всё чаще задаются вопросом, а зачем и кому сегодня вообще нужен альянс? Если для ответа на современные, террористические вызовы международной безопасности, то насколько «успешно» эти задачи НАТО решает, видно в Афганистане. Если для защиты прав человека, то не отправленные в Афганистан войска государств-членов НАТО нужно срочно собирать для отправки в Африку. Воевать им там придётся много и долго…
Смысл существования НАТО нужно искать в силе инерции, русофобии и экономической выгоде. Особенно важна последняя причина – это кандидаты в члены Европейского Союза деньги из Брюсселя получают, претендентам же на вступление в НАТО обычно приходится платить самим за новые вооружения. И платить много.
Некоторое время назад утверждалось, что в НАТО возьмут как можно скорее всех бывших членов Варшавского договора, чтобы только закрепить эти государства в сфере влияния западной цивилизации и демократии. Логика и раньше была сомнительной – если уж страна по своим цивилизационным характеристикам «дозрела» до демократии, то членство этой страны в каких-либо международных организациях кажется делом десятым. В случае с Украиной и Грузией сомнений ещё больше. Даже завсегдатаи страниц комментариев американских газет и журналов начинают всё с меньшей робостью сомневаться в демократичности режима Саакашвили. На Украине дела обстоят лучше, хотя бурное развитие демократии и делает страну фактически неуправляемой.
С Москвой же европейские союзники Вашингтона, (да и, по всей видимости, и новая американская администрация) ругаться не хотят. Было бы из-за чего. Так что теперь вопрос членства Украины и Грузии в НАТО будет решаться в зависимости от изобретательности министров иностранных дел государств-членов альянса на встрече в Брюсселе. Может, когда-нибудь кто-нибудь придумает, и в чём смысл существования НАТО…
Украина - страна жлобов, бандитов и проституток. Кому приятно такое слышать? Тем более, что это неправда. А вот иностранная пресса взахлеб рисует такую нелицеприятную картинку. И ситуация с имиджем Украины не изменится, пока за дело не возьмутся сами украинцы. Не перекладывая ответственность за честь страны на чиновников, политиков и бизнесменов. Именно от обычных граждан зависит спасение имиджа своей страны в глазах соседей и дальнего зарубежья. Тем более, что приближается подходящий повод - футбольный чемпионат Евро-2012.
Этот политический сезон для Украины обещает быть очень интересным и насыщенным: выборы, вопрос вхождения в Таможенный союз или сближения с Европой, «дело Тимошенко» и, конечно, возвращение политиков кучмовского призыва. Таким ярким деятелем является Виктор Медведчук, экс-глава Администрации Леонида Кучмы, сыгравший не последнюю роль во многих политических событиях Украины посткучмовского периода. Политик активно комментирует двусторонние отношения, поэтому «Политком.Ру» задал несколько вопросов для разъяснения его позиции: как стоит оценивать перспективы российско-украинских отношений в 2012 году, как парламентские выборы-2012 повлияют на российско-украинские отношения?
23 мая в Ново-Огарево президент Владимир Путин провел встречу с руководством партии «Единая Россия» по кадровому вопросу – представлению кандидатур на должности губернаторов Карелии, Свердловской и Иркутской областей. Но неожиданно Путин пригласил на встречу главу президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова, что внесло в это дежурное мероприятие очевидную интригу. Она связана с позицией президента по скандальному, вызвавшему бурные общественные дебаты законопроекту об ужесточении наказаний за нарушение порядка проведения митингов, который был внесен единороссами в Госдуму сразу после разгона «Марша миллионов» 6 мая, сопровождавшегося столкновениями радикальной части протестующих с полицией.
Еще до того, как в результате повторных президентских выборов главой Южной Осетии стал Леонид Тибилов, стало более или менее ясно, что частично признанной республике следует ждать кадровых перемен. К такому выводу подталкивал сам ход избирательной кампании. Все 4 претендента на кресло главы республики состязались в своем стремлении дистанцироваться от Эдуарда Кокойты. Тогда же будущий победитель избирательной гонки Леонид Тибилов заявил о том, что считает возможным и даже необходимым включение главного возмутителя югоосетинского спокойствия Аллы Джиоевой в практическую работу по восстановлению республики. Предвыборные страсти отгремели, новый президент вступил в должность. И формирование новой команды стало его первостепенной задачей.
Первые украинские оппозиционеры категорически отказались принимать участие в работе Конституционной Ассамблеи. Президент Янукович подписал указ о ее создании 17 мая, назвав специальным вспомогательным органом и назначив руководителем Леонида Кравчука. На первый взгляд, оппозиция демонстрирует бескомпромиссность в борьбе против «преступного режима». Почему же выходит, что «уход в отказ» только на руку власти, которая благодаря оппозиционерам получает свободу действий в продвижении своего проекта Конституции.
RSS 2.0
Взгляд
